﻿Ein Fragment der Bhagavati. 387 



in den Mss. eigentlich nur durch den Mangel des kleinen Mittelquerstriehs 

 des s unterscheiden, haben die Schreiber, welchen — au das Sanskrit ge- 

 wöhnt — eine Ligatur khk ungeheuerlich erschien, geradezu sk an die Stelle 

 des khk gesetzt. — Dieselbe Schreibvveise, khk{ 1 ), kehrt in allen mir zu- 

 gänglichen, resp. nach Stevenson's Zeugnifs überhaupt in allen auch von 

 diesem Gelehrten gekannten Jaina-Mss. wieder : denn wenn derselbe (pag. 

 140) sagt: „in the Jain mss. uj (kh) is usually wrilten j^ (rak)\ so ist dies 

 eben offenbar nur eine irrige Auffassung des obigen Sachverhaltes, eine Auf- 

 fassung, die uns dann auch zugleich den Schlüssel für jenes verderbte siitra 

 an die Hand giebt(-), welches die W.- Handschrift Cowell's hinter T'araruci 

 8,42 (pag. 09, uro. 20) einfügt: statt „adec carakhah" ist nämlich wohl zu lesen : 

 „adec cak/ik/ia/i", „für V ad tritt (V jaksh in der Form) cakhkh ein", und im 

 Schol. lese man : cakhkhddecah, cakhkha'i statt : carakhädecah, caraskha'i. 

 Die zweite Ligatur, welche Anstofs giebt, ist ff gr. Sie erscheint zu- 

 nächst in ugra, udagra, nigramtka,grahana, also anscheinend an ganz berech- 

 tigter Stelle; sodann aber konstant in Wörtern wie Agribhfiti, agrikumdra, 

 nagrabhdve (f. o0 a ) wo gr nichts zu suchen hat, da nicht anzunehmen ist, 

 dafs agni, nagna sich in agri, nagra sollten gewandelt haben können : endlich 

 in Fällen wie pograld neben poggald (pudgala), nigrayd, nigraccha'i ne- 

 ben niggayd (nirgatd), niggacchai. Diese letzteren Fälle entscheiden: 

 offenbar ist durchweg, und zwar wohl auch in ugra, udagra, nigramtha, 

 grahana jj gar nicht gr, sondern gg zu lesen, wie ja in der That auch in 

 Sanskrit-Handschriften das nach r verdoppelte g als jf r'gr( s ) geschrieben 

 zu werden pflegt. — Und ganz analog wie mit gr, steht es gelegentlich auch 



(') Im Anuyogadvärasulra f. 27 finde ich einmal kittirashkie (krit/irakshi/ah), wo das 

 sh, wie in Sanskrit-Mss. so häufig', einfach an Stelle von kh steht. — Etwas Analoges ist es 

 wohl auch, wenn in dieser Händschrift des Anuyogadv. die Ligatur shp in nishpanna in dreifacher 

 Weise wiedergegeben wird, als shp, shph, pph (fol. 22 und 29 ): ich vennuthe dafs überall 

 plip (upadhmdnij a -f- p) zu lesen ist: sh ist eben ein Laut, der hier im Mdgadhl nichts zu suchen 

 hat, und sich darin nirgendwo sonst vorfindet. (-) Und so ist denn auch in meiner 



eigenen Schrift über die Metrik der Inder p. 398, h v. u. rax'dv, statt des von mir irrig an 

 die Stelle des khäv der Mss. gesetzten svar, zu lesen! ( 3 ) oder resp. als rgj. — So 



denn auch in dem hiesigen Cod. der Särjraprajnapli, wo durchweg statt gr oder rg nicht ge 

 sondern gj steht: so in nigjayä (nirga/d), uvagjahain (upagraharn), ugjä (ugrdh), nigjamthg 

 (nirgranthah), muhultagje (muhürtdgram~) 1 tdragjam ( rdgrarn), candamagjam ( mo gram. — 

 Einmal, auf 31 , auch hier in der Bhagavati so, in paramdnupogjald nämlich, das daneben 

 wiederholt mit gs oder mit gr geschrieben erscbeint- 



Ccc2 



