﻿412 Weber: 



Es läfst sich übrigens auch noch eine andere Erklärung dieser Wörter vor- 

 schlagen, das aha nämlich aus jathä erklären, wie in der That aha- 

 khkdya im Anuyogadv. 45* für yathdkhydta (Wilson am a. O. p. 312) 

 steht : dann wäre also y im Anlaut abgefallen. — Der Verlust des t von ti 

 {iti) und des c von cit in Tee-i (kaccit) gehört nicht strikt hieher, da Beides 

 Enklitika sind. — Finale Consonanten fallen durchweg ab, und werden resp. 

 hie und da durch anusvdra ersetzt (s. oben p. 403). In Compositen werden 

 indess mehrfach finale Consonanten des ersten Gliedes festgehalten, z. B. 

 kevac-cireiia , cduramta, tadubhaydrambhd 4", tadubhayabhava 4 b , tab- 

 bhava 38", tabbhattiyä 84% tadubhayakadd 19* tadubhayasamsiddha^.1*, 

 tadabbhavasie, tadatthovaütte u. dgl. 23*. — Wenn im Innern des Wortes 

 zwei gleichlautende Silben auf einander folgen, fällt die eine hie und da 

 aus, so in avaratta für avararatta (aparardlra) 41 b , anurdgayain für 

 anurdgdgayam (? °gatam) 36% purisaJckdra für purisasakkdra ll b . 41 b . 

 52 b . 61 b . Auch ohne dgl. Grund findet sich Ausfall einer ganzen Silbe in 

 atthamamte sürie 18*' k (neben udayamte , vgl. astamana im Pet. W.), so 

 wie in den Zahlwörtern viyde (dvitiydydni) 47 b , vdydlisam {dvdcatvdrin- 

 cat) 37 b , pannavannam (pancapahcdcat) 51*, vdvannam (dudpaficdcal)83 b , 

 adaydlc (! ashtacatvdrince) 89% und eyallhi = elcashashii, sattall hi (sap- 

 tashashli) in der Süryapr. 15*. 86*; Zahlwörter sind bekanntlich ihres häu- 

 figen Gebi-auches wegen dgl. Verstümmelungen besonders unterworfen ('). 



Eigentümlich ist die Umsetzung von uddra'm urdla (auf 41% aber 

 beide Formen neben einander!), von Vdrdnasim. Vdndrasl (die heutige 

 Form) 81 , von hrasva in rahassa 4*, iva in viya (für yivd). 



Was sodann die einzelnen Organe betrifft, so ist zunächst bei den 

 Gutturalen die bereits oben mehrfach besprochene Ersetzung des lesh oder 

 Jcc, shk, hkh durch hhh, resp. die häufige defektive Schreibung dieser Gruppe 

 durch einfaches lih, das dann sogar auch noch weiter in h sich verflüchtigt, 

 nochmals speciell hervorzuheben, also z. B. die Verwandlung von ddakshi- 

 na in ddaJchkina, dddlchina, dyähina und die von akcitah {]/ l<cä, lihyd) in 

 Ükhläc, äkhie, dhie (in Süryapr.). Hie und da erscheint l<sh jedoch auch als 

 cch, so in accha (riksha), taraccha (taraksha) Sl", chuhäe (kshudhayä) 5 b , 



(') Vgl. auch noch subbfiigamdhe und dubbhigamdhe im Anuyogadv&rasütra f. 19 und 

 42 a für surabhi , dürabhi . (Anders im Qatap. 6, 8, 2, 3, wo srabhishthu für surabhishlha). 



