﻿422 Weber: 



Singul. Masc. gefafst werden, sondern nur als Verbindungspartikel, und 

 zwar als reinste Form jenes Stammes, von welchem saha, sacld, sama ebenso- 

 wohl wie auch sa sä o v\ selbst abzuleiten sind. Diese Verwendung des Wortes 

 nun ist eine an dieser Stelle durch ihre Alterthümlichkeit höchst auf- 

 fällige, da sich dieselbe (soweit mir bekannt) nur noch in dem Brdhmaria- 

 Stil (vgl. mein Vajas. Sarah. Specimen II, 12) vorfindet (?). 



Von adverbialen und anderen Weiterbildungen erscheint zunächst tatas 

 in der Regel als täte oder tae, als tao, resp. tau, nur vor dem labial anlautenden 

 pacchd (paccdt) 14". 60% 61% — atas, itasu. s. w. dagegen als adu (aduttaram) 

 54% io, jao, hato Ä-oound mit dreifachem Affix haohimto 565 b ; — tathä u. s. w. 

 erscheinen als tahü, jahä.hahü; — yadd etc. dXsjayä, hayu, annayd haydim 

 (ctnyadä kaddcit) ; — yadi als jati, jai\ — iha etc. als ihain, lüha 35 b ; — atra etc. 

 als etllia, eltham, hat/ha, hatthai (hutracit); — hatara etc. als hayara (haya- 

 ramsi 59'% hayarehimto 74 a ), annayara-, — Jcidrica etc. als herisa, erisaga, järisa 

 järisiya, tdrisa tdrisiya, sarisa; — ydvat, tdval als Jdra jdvaiya (ydvatiha), tdva 

 tdvatiya-, iyat und Jciyat als evam 54% evatiya (iyatiha) 23\ 54 a ff. (vgl. vedisch 

 ivat), leevat (hevaccirena 35% hemi i h ),hevatiya 14% 15*. 45\ 54 a ff., ja sogar am 

 Beginn von Compositen abgekürzt blos als e und he, so auf 54 a : Camare nam 

 bhamte asurimde asurardyd he-mahiddhle he-mahayyutie he-mahdlae^) 

 he-mahdyase he-mahdsohhhe he -mahdnubhdge? hevaiyam ca nam pabhü 

 vikuvvittael Antwort: . . .evammahiddhie (d. i. iyanmaharddhihah)jdva 

 mahdnubhdge evatiyam (d. i. iyatiham) ca narn pabhü vihuwittae, und im 

 Verlauf dann einfach immer blos hemahiddhle und emahiddhie. — Sonst sind 

 noch zu erwähnen : hatihim 13 a (flektirte Form von hatl), eydrwa (eladriipa), 

 die neutralen Formen haham, taham (tathani), itthiyam (itthiham), paditthi- 

 yam 38% 576% und endlich, als ganz besondere Eigenthümlichkeit, die so 

 überaus häufige enklitische Partikel nam. Dieselbe wird ebensowohl nach 

 Verbal- wie nach Nominal- oder Pronominal-Formen in rein expletiver Weise 

 verwendet, und zwar so, dafs es häufig, bei sonstiger Dunkelheit des Textes, 



(') Es scheint sich übrigens hier auch noch eine andere Form des Stammes sa, als eines 

 Pronominal-Thema's, vorzufinden, der Gen. Plur. sdnam nämlich (im Sinne von leshdm und 

 las am) auf 54 .55 : sänam sdnam bfiavandnam, sdnam sdnam sdmanijdnarn, sdnam sdnarn 

 aggamaliisinam etc., wozu dann vedisch sasmin zu vergleichen wäre: möglicherweise in- 

 dessen sind diese Genitive nicht anf sa, sondern auf sva zurückzuführen. 



( 2 ) ?soauch53'". Von ersterHand indefs stehUn«/iui>a/eda,undauf22' haben wir mahavvale. 



