Die Pollensammelapparate der beinsammelnden Bienen. 47 
turga 2 angefeuchtet und zu einem Klumpen dicht zusammen- 
geballt wird. 
Dieses Anfeuchten und Zusammenballen des Blütenstaubes, 
das uns bei den nächstfolgenden Gattungen Melitta, Macropis 
und Anthophora wieder begegnet, ist nicht ohne Einfluß auf 
die Beschaffenheit der Haarformen der sammelnden Glieder ge- 
blieben, wie wir später in dem Kapitel über „die verschiedenen 
Haarformen der Sammelapparate“ sehen werden. Die ganze Er- 
scheinung ist derartig charakteristisch, daß ich sie ohne weiteres 
als Beweis der nahen verwandtschaftlichen Beziehungen sämtlicher 
„feucht sammelnden“ Bienengattungen ansprechen möchte. Bei 
den vier Gattungen Eucera, Melitta, Macropis und Antho- 
phora geht diese enge Verwandtschaft auch unmittelbar aus dem 
übrigen Bau, und der übrigen Beschaffenheit der Pollensammel- 
apparate hervor; schwieriger gestaltet sich jedoch die Ableitung 
der früher besprochenen Art Meliturga celavicornis Latr. ? 
(vgl. Taf. I, Fig. 6). Ich möchte sie nach ihrem Sammelapparat 
in Beziehung bringen mit der eben besprochenen Art Eucera 
longicornis L. ?. Die Art und Anordnung der Behaarung ist 
nahezu dieselbe. Auch hinsichtlich der Gestalt der Glieder sind 
Coxa, Trochanter und in gewisser Beziehung auch noch der Femur 
beider Formen einander ähnlich. Verschiedenartig gestaltet sind 
vor allem Tibia und Metatarsus. Im Gegensatz zu Meliturga 
ist die Tibia bei Eucera weniger lang, dafür wesentlich stärker, 
doch hat sie die schwach nach außen gerichtete Krümmung noch 
nicht verloren. Der Metatarsus endlich hat an Breite ab-, dafür 
an Länge zugenommen. Dagegen hat sich die bei Meliturga 
an der Außenkante des distalen Endes befindliche Spitze bei Eu- 
cera wieder noch erhalten. Nach der Stellung im Systeme 
SCHMIEDEKNECHTS werden die verwandtschaftlichen Beziehungen 
beider Arten auch bestätigt; SCHMIEDEKNECHT läßt Meliturga 
unmittelbar auf Eucera folgen. 
Von letzterer Gattung ist jetzt abzuleiten der Pollensammel- 
apparat von 
Melitta haemorrhoidalis F. ?. 
Ihre engste verwandtschaftliche Beziehung mit jener Art 
zeigt sich nicht nur im Bau des Hinterbeines des Weibchens, 
sondern auch beim Hinterbein des Männchens und dem Mittel- 
bein des Weibchens. 
Das Hinterbein des Männchens weicht nur in ganz geringen 
Kleinigkeiten von dem entsprechenden Beine von Eucera ab. 
