Die Pollensammelapparate der beinsammelnden Bienen. 49 
ihn zu einem Klumpen dicht zusammen, der von den straffen 
Borsten der Tibia gehalten und dann heimgetragen wird. 
Nach FrRIESE wird Melitta als sehr nahe verwandt mit 
der Bienengattung Andrena betrachtet; er faßt die Gattung 
Melitta „als ein weiter entwickeltes Glied dieser Gattung“ 
(Andrena) auf. Nach dem Pollensammelapparat jedoch weicht 
Melitta ungeheuer stark von der Gattung Andrena ab, gleicht 
vielmehr der vorherbesprochenen Gattung Eucera, mehr aber 
noch der gleich zu besprechenden Gattung Anthophora, so daß 
nach dem Sammelapparat Melitta als ein Bindeglied zwischen 
Eucera und Anthophora zu betrachten wäre. 
An Melitta schließt sich zunächst die Art 
Macropis labiata F. 2 
an. 
Das Hinterbein des Männchens hat infolge seiner Haupt- 
aufgabe, nämlich durch die Funktion des Festhaltens und Um- 
klammerns des Weibchens während der Copula wieder derartige 
Umformungen erlitten, daß es nicht mehr zu einem Vergleiche 
mit dem Hinterbeine des Weibchens dienen kann. So beginnt 
der Femur umgekehrt wie beim Weibchen proximal merkwürdig 
schwach und nimmt dann distalwärts ganz mächtig an Stärke zu, 
die Tibia verbreitert sich ebenfalls distalwärts außergewöhnlich 
stark bis zu ihrem zweiten Drittel, nimmt dann aber im letzten 
Drittel auf der Außenseite fast um die Hälfte ihrer Breite wieder 
ab, und der im Vergleich zu den übrigen Gliedern ganz auffallend 
kleine und schmale Metatarsus ist stark nach außen gekrümmt. 
Nicht minder abweichend verhält sich auch die nur spärlich und 
höchst unregelmäßig ausgebildete Behaarung. 
Anders liegen die Verhältnisse beim Mittelbein des Weib- 
chens, das wieder sehr dem Mittelbeine von Melitta gleicht und 
auch wie dieses bürstenartig behaart ist. Doch ist der Femur 
länger und um eine Kleinigkeit schmäler, so daß die Tibia, die 
hinsiehtlich ihrer Gestalt der von Melitta direkt gleich ist, im 
Verhältnis zum Femur erheblich kleiner erscheint als bei jener 
Art. Der Metatarsus endlich hat im Gegensatz zu Melitta bei 
sonst gleicher Länge wesentlich an Breite eingebüßt. Nur durch 
die sehr viel stärker ausgeprägte Behaarung erscheint das Glied 
erheblich breiter, so daß FRIESE in seinem Werke „Die Bienen 
Europas“ auf p. 178 nur mit gewissem Rechte sagen konnte: 
„beine von Macropis kräftig, im 2 Tarsenglied 1 der Beine II 
Jenaische Zeitschrift. Bd. L. 4 
