Die Pollensammelapparate der beinsammelnden Bienen. sl 
Schienensammler gestaltet. Letztere nehmen infolge der weit- 
gehendsten Differenzierungen eine sehr viel höhere Stellung ein, 
nieht nur hinsichtlich der Anordnung-.der Behaarung, welche zu- 
nächst, im Gegensatz zu Ceratina, die dem Eintragen des Pollens 
dienenden Haare fast ausschließlich auf die Tibia hin konzentriert, 
und welche ferner scharf zwischen Sammelhaaren einerseits und 
Bürstenhaaren andererseits unterscheidet, sondern auch hinsichtlich 
. der mannigfaltigen Umformungen in der Gestalt der Glieder, die 
in der Hauptsache in der außerordentlichen Verbreiterung und 
Verlängerung des Metatarsus und in der starken Abplattung 
sämtlicher Glieder gipfeln. 
Umgekehrt spricht DEMOLL auf Grund seiner Unter- 
suchungen über die Mundteile der Bienen der Gattung Andrena 
eine äußerst niedere Stellung in der phylogenetischen Reihe zu; 
er führt sie mit Halictus auf ungefähr gleicher Stufe stehend 
an. Zwar sind ja auch bezüglich des Pollensammelapparates 
einige Ähnlichkeiten mit dieser Gattung vorhanden, doch ist der 
Sammelapparat von Andrena schon deshalb sehr viel höher aus- 
geprägt, weil er fast alle die bei den zahlreichen solitären Bienen- 
gattungen auftretenden Einrichtungen in sich nicht nur vereinigt, 
sondern als besondere ‚Eigentümlichkeit zudem noch die eigen- 
artige Trochanter- und Brustlocke ausgebildet hat, die beide als 
sehr wesentliches Moment beim Eintragen des Blütenstaubes mit 
in Betracht kommen. 
Fragen wir uns nach dem Grunde dieser verschiedenartigen 
Ausbildungen von Mundteilen und Pollensammelapparaten, so 
mag dieser vielleicht in einer ungleichen Ernährung der Larven 
durch Pollenmassen und Blumennektar zu suchen sein. Während 
Ceratina vielleicht in erster Linie mehr Nektar und weniger 
Blütenstaub zum Aufziehen ihrer Brut verwendet, mögen die 
Verhältnisse bei Andrena gerade umgekehrt liegen. Jedenfalls ist 
dieWahrscheinlichkeit der Annahme sehr groß, daß im allgemeinen die 
Versorgung der Larven durch Nektar und Blütenstaub bei den ver- 
schiedenen Gattungen in demselben Verhältnis erfolgt, daß infolge- 
dessen die Entwicklung der Mundwerkzeuge mit derjenigen des 
Pollensammelapparates im wesentlichen gleichen Schritt hält. Und 
diese Annahme wird ja auch, von obigen Ausnahmen abgesehen, 
im großen ganzen durch beide Reihen bestätigt. Das zeigt sich 
ziemlich genau bei den niedrigstehenden Formen, wie Dufourea, 
Camptopoeum, Panurginus und Rhophites, bei den Formen 
mittlerer Stufe, wie Panurgus, Dasypoda und Xylocopa und 
Jenaische Zeitschrift. Bd. L. 6 
