82 August Braue, 
endlich vor allem bei denen höchster Ausbildung, wie Eucera, 
Melitta, Macropis und Anthophora. Inwieweit die Bienen 
aber vielleicht gleichzeitig gezwungen worden sind, durch die 
natürlichen Verhältnisse beim Blumenbesuch ihre Sammelorgane, 
sowohl die des Pollens wie die des Nektars, abzuändern und den 
Blumen anzupassen (wenn man dabei die verschiedenartige Länge 
der Blüten und der Staubgefäße an einer und derselben Pflanze 
und damit zugleich das Sammeln des Nektars und des Blüten- 
staubes bedenkt), das entzieht sich meiner augenblicklichen Be- 
urteilung. 
Besonderer Erwägung bedarf noch die Gattung Colletes, 
über deren systematische Stellung man noch ziemlich im Dunkeln 
tappt und die bisher im allgemeinen noch zu den Urbienen, zu 
den Prosopinen, gezählt worden ist. Hinsichtlich der Aus- 
bildung ihres Pollensammelapparates, vor allem bezüglich der 
schwach angedeuteten Trochanterhaarlocke bei noch anderen 
Erscheinungen verwandtschaftlicher Natur bringe ich sie in Be- 
ziehung mit der Gattung Andrena, zumal sie auch von DEMOLL 
nach der Ausbildung der Mundwerkzeuge jener Bienengattung 
„entschieden näher“ gestellt wird als Prosopis. Dabei ist mir 
wohl bewußt, daß ich die augenblicklich weitverbreitete Ansicht 
umstoße, nach der die beiden Gattungen Prosopis und Colletes 
ihrem Nestbau zufolge deshalb eng miteinander verwandt sein 
sollen, weil die Arten beider als Muttertiere seidenartige (Gespinste 
zur Herstellung ihrer Nistzellen benutzen. 
Endlich darf nicht unerwähnt bleiben, daß sich auch in der 
Beschaffenheit der hinteren Extremität der Schmarotzerbienen 
Beziehungen zu den pollensammelnden Verwandten erkennen 
lassen, die allerdings um so abweichender sind, je höher die Form 
parasitisch spezialisiert ist. Vor allem hat sich speziell aus den 
Untersuchungen des Hinterbeines von Sphecodes reticulatus 
Thoms. © mit sehr großer Wahrscheinlichkeit ergeben, daß diese 
Gattung Sphecodes phylogenetisch direkt aus der sammelnden 
Bienengattung Andrena abzuleiten ist. 
IV. Die versehiedenen Haarformen der 
Sammelapparate. 
Eine letzte, aber ebenfalls sehr wichtige Anpassung an das 
Pollensammeln liegt in der außerordentlich starken Differenzie- 
