Unters.überd. Geh.,d. Kopfnervenu.d. Kopfdrüsen d. gem. Ohrwurms. 151 
Von einem guten Nervenfärbungsmittel müßte man verlangen: 1. deut- 
liche Differenzierung der Fasern, 2. womöglich elektive Färbung der 
Elemente, 3. Darstellung des Zusammenhangs der Zellfortsätze mit 
dem Zellkörper, 4. Unterscheidbarkeit der eigentlichen nervösen Bil- 
dungen von anderen, namentlich von Nervenstützgeweben (Glia). 
Diesen Forderungen wird zurzeit noch kein Darstellungsmittel gerecht. 
Leider scheinen meine Versuchstiere, Forficula und Dixippus, 
zu jenen Arthropoden zu gehören, die für unsere Imprägnations- 
methoden gänzlich ungeeignet sind, wie dies OÖ. vom RATH 1894 
bereits für eine lange Reihe festgestellt hat (Larve von Tenebrio, 
Vespa, Apis, Formica, Campodea für die Chromsilbermethoden). Meine 
Versuche nach den Angaben von GoLGI, CAJaL (nach E. J. LonDoN 
im Archiv f. mikr. Anatomie, Bd. LXVI, 1905), BIELSCHOWwsKY 
(Neurofibrillenversilberung nach BöHm und ÖOPrPpeEL, 1908, 8 670, 
nach LEE und Mayer, 1910, p. 343ff. und nach ZIMMERMANN 
in der Zeitschr. f. wissensch. Mikroskopie, Bd. XXV, 1908, p. 10) 
und von Kenyon (Kaliumbichromat — Kupfersulfat — Formol 
— Silbernitrat s. Journ. Comp. Neurology, Vol. VI, 1896 und 
Americ. Nat., Vol. XXX, 1896, Vol. XXXI 1897 oder JONEScU 
a. O., p. 115) sowie die Versuche mit Vitalfärbung durch Methylen- 
blau nach EHurLich (BÖHM und ÖPrreL, 1908, $ 622; LEE und 
MEyER, 1910, $ 294ff.) und durch Alizarin nach FiıscHEL (Inter- 
nat. Revue der gesamten Hydrobiologie und Hydrographie, Bd. I, 1908, 
p: 73) blieben ohne Ergebnis. Ich war daher auf die allgemeinen 
Mittel der Fixierung und Färbung angewiesen. 
Von den zahlreichen, für andere Insekten empfohlenen Fixie- 
rungsmitteln machte ich die besten Erfahrungen mit Formol und 
Osmiumsäure. Beide Chemikalien sind in der Nerventechnik_ seit 
langem geschätzt. Ich verwendete das Formol ca. 10°/,ig in wässe- 
riger Verdünnung und ließ die ganzen weichen Köpfe frisch ge- 
häuteter Tiere durchschnittlich 12 Stunden in der Lösung liegen. 
Vor dem Entwässern wurde das Formol mit Wasser ausgewaschen. 
Ich erhielt so z. T. sehr deutliche Differenzierungen der Faserzüge. 
Doch sind die Ergebnisse durchaus nicht konstant. Vielmehr zeigten 
sich häufig Quellungen und Vakuolisierung in der Fasersubstanz, 
ohne daß ich die unmittelbare Ursache hiervon sicher zu erkennen 
vermochte. Vermutlich greift das Formol bei längerer Einwirkung 
das Nervengewebe an. Doch sind diese Veränderungen häufig der 
Unterscheidung einzelner Teile förderlich. Das Formol wäre demnach 
für die Nervensubstanz ein ‚‚differenzierendes Fixiermittel“ im Sinn 
APAtHys (LEE und MEyvER, 1910, p. 21). 
Instruktive Bilder liefert auch die Fixierung und Schwärzung 
mit „Überosmiumsäure“ (Osmiumtetroxyd) und ihren Gemischen, 
besonders der FrLemminsschen Lösung. Sie hat schon in OÖ. voM 
RatH einen begeisterten Anwalt gefunden (vgl. z. B. „Über Nerven- 
endigungen usw.“ in „Berichte d. Naturforschenden Gesellschaft zu 
Freiburg i. B.“, Bd. IX, 1894, Heft 2, p. 10ff.!). Auch BoETTGER 
hat mit FLemmisescher Lösung bei Lepisma gute Ergebnisse er- 
halten (a. ©. p. 814). Die mit Osmiumgemischen erzeugten Bilder 
