Über die Variabilität des braunen Bärenspinners (Arctia caja L.). 423 
Insgesamt also nahezu 4000 Arktiiden wurden durchgesehen 
und davon ca. 1500 aufs eingehenste. untersucht. 
Die mikroskopischen Befunde konnte ich aus begreiflichen 
Gründen nur den Tieren meiner eigenen Zucht entnehmen und 
einigen wenigen, mir von oben genannten Herren liebenswürdigster 
Weise zu dem Zweck überlassenen. 
Zunächst suchte ich mir einen Ausgangspunkt für folgende 
Studien. Ich wählte nach einiger Überlegung die Spezies A. caja L. 
dazu. Einesteils weil diese, ihrer Häufigkeit wegen am leichtesten 
zu beschaffen war, zum andern weil sie, wenigstens auf den 
ersten Blick, die größte Variationsbreite und Vielseitigkeit zu 
haben schien. 
Aber auch zum Vergleich einzelner Teile des Individuums 
mit den entsprechenden Varianten oder gar einer anderen Art, 
mußte ich mir einen Maßstab schaffen, und zwar möglichst aus 
dem als Ausgangspunkt dienenden Tier der A. caja heraus. 
Dieses bot wegen der enormen Vielgestaltigkeit der Art sehr 
große Schwierigkeiten, und muß ich ohne weiteres zugeben, daß 
eine Einteilung wie die folgende, weil rein mechanisch, ihre 
Mängel hat. Ich durfte mich dabei auch nicht zu sehr in Klein- 
lichkeiten verlieren: denn wollte ich jeder kleinsten Abweichung 
im Habitus des Individuums gerecht werden, so wäre eine Zu- 
sammenfassung überhaupt nicht möglich; von allen 1260 A. caja. 
L., die mir vorlagen, gleicht kein Individuum dem anderen aufs 
Haar. Es mußten deshalb unwesentliche Teile des Tieres mehr 
oder weniger unberücksichtigt bleiben, um auf Grund der wesent- 
lichen eine Klassifikation, zwecks erleichterten Vergleichs durch- 
zuführen. Nun aber ergab sich die Schwierigkeit, Wesentliches 
vom Unwesentlichen zu unterscheiden. Doch hoffe ich auch diese 
Frage zweckentsprechend gelöst zu haben. 
Einmal A. caja. L. als Muster gewählt, mußte ich diese 
Spezies erstens gegen alle anderen Arktiiden abgrenzen und 
zweitens innerhalb dieser Spezies einen festen Anhalt finden, auf 
welchen ich bei der Beurteilung der Variabilität zurückgreifen 
konnte. Als solche fast konstante Teile des Tieres nahm ich 
nach A. SPuULER (L.N. 96) das Geäder an und nach ©. JORDAN 
(L.N. 45) den chitinösen Teil des Kopulationsapparates. Eine 
Variation des ersteren — innerhalb einer Spezies — konnte ich 
bei meinem Material nur bei gleichzeitiger pathologischer De- 
formation der Flügelform entdecken, und diente es mir daher als 
sozusagen fester Punkt, um nach ihm die unbestimmten Ver 
Jenaische Zeitschrift. Bd. L. 29 
