424 Kurt Smolian, 
änderungen der Flügelzeichnung zu bestimmen. Der Kopulations- 
apparat dagegen diente mir mit dem Geäder zusammen als Merk- 
mal zur Trennung der Arten. 
Nun mußte ich mich aber fragen, ob nicht die Zeichnung 
in irgendeiner Weise mit dem Geäder in Korrelation steht und 
fand auch bald, daß dem so ist, wenngleich auch in eingeschränktem 
Maße. Ich fand nämlich, gleich anderen Autoren, daß Zeichnungs- 
elemente sich vorwiegend an Adern auflösen oder bilden, oder 
auch an bestimmten Stellen zwischen denselben. Auf nähere 
Details komme ich erst weiter unten. Hier will ich nur sagen, 
daß ich darauf meine mechanische Klassifikation gründe. 
Vorerst einige Worte über die hier von mir angewandte 
Nomenklatur: Im Verlaufe meiner Arbeit bediene ich mich außer 
meiner eigenen Bezeichnungsweise 
für einige Merkmale auch solcher, 
die bereits von früheren Autoren ein- 
geführt wurden. So richte ich mich 
bei Nennung einzelner Adern des 
Geäders nach A. SPULER (L. N. 96) 
und möge beistehende Textfig. 1 zur 
Orientierung dienen. 
Es ist diese Bezeichnung die- 
jenige, die beim Vergleich verschie- 
dener Geäder am raschesten und 
leichtesten die Zugehörigkeit eines 
Aderzweiges zu seinem Stamm fin- 
I | den läßt und am besten für jedes 
m — Faltenteil der Flügel, beliebige Geäder paßt, während die Tn. 
Eımersche Nomenklatur (L. N. 10, 
Bd. I) komplizierter ist. Ebenso ab- 
strahiere ich, zunächst von der EımeErschen Bezeichnungsweise 
der Binden, die seiner „Elf-Bindentheorie“ entspringt (auf die ich 
später zurückkomme) und bezeichne die Binden einfach der Reihe 
nach mit lateinischen Buchstaben. Mit EIMER bezeichne ich die 
auf den Hauptadern senkrecht stehenden Binden (L.N. 10, Bd. I) 
als Längsbinden und die parallel zu den Adern verlaufenden 
als Querbinden. Ferner die bei den Arktiiden helleren Binden 
als Grundfarbenbinden, da sie meiner Auffassung nach (wie ich 
später ausführe) die ursprünglicheren sind und — die dunkleren 
nenne ich Zeichnungsbinden (oder -bänder). 
