Über die Variabilität des braunen Bärenspinners (Arctia caja L.). 451 
A. caja L. trägt, wie bekannt, die Flügel dachförmig über- 
einander, doch kommt es, wie ich häufig zu beobachten die Ge- 
legenheit hatte, auch vor, daß der Falter beim Ruhen die Flügel 
aufklappt. In beiden Fällen ist die Unterseite der Vorderflügel 
und die Oberseite der Hinterflügel unsichtbar, denn die Hinter- 
flügel werden von den Vorderflügeln verdeckt (vgl. auch später 
in Kapitel II, Abschnitt 2b) die Stanprusssche Ansicht). Nehmen 
wir im Leben der A. caja L. auch nur die geringste Selektions- 
wirkung an, so ist dieser am meisten die Oberseite der Vorder- 
flügel ausgesetzt. Weshalb diese dennoch keine präzise Form 
angenommen hat, werde ich später im „Allgemeinen Teil“ aus- 
einandersetzen. Es käme ferner, aber in weit geringerem Maße 
die Unterseite der Hinterflügel für den selektiven Einfluß in Be- 
tracht; sodann deren Oberseite und am wenigsten die Unterseite 
der Vorderflügel. Die Hinterflügeloberseite ist aber dennoch viel 
präziser, wie ich oben nachwies, als die Oberseite — auch darauf 
komme ich später zurück. Ist die Unterseite der Vorderflügel- 
„zeichnung der Selektion gar nicht ausgesetzt, so unterliegt sie 
einerseits weniger der Ausbildung, d. h. sie bleibt primitiver, 
andererseits werden eventuelle Veränderungen nicht festgehalten, 
sondern können vollkommen richtungslos variieren (vgl. SCHRÖDER, 
L.N. 85). Der primitivste Fall ist die Zeichnungslosigkeit, der 
(über schmale Anlagen) die Längsstreifung folgt. Querstreifung 
dagegen oder auch schon der Anfang zu seitlicher Verschmelzung 
ist nach Tu. EIMER (L.N. 10) und SCHRÖDER (L.N.85) schon 
ein Stadium weiterer phylogenetischer Entwicklung. Es ist nun 
interessant, auf der Unterseite der Vorderflügel unseres Tieres 
diese Schlußfolgerung meist bestätigt, nie aber umgeworfen zu 
sehen. Bänder der Zeichnung, die auf der Vorderflügeloberseite 
wohlausgebildet sind, können unterseits oft ganz oder teilweise 
fehlen. Das Umgekehrte trifft niemals ein. Brücken und seit- 
liche Verschmelzungen der Oberseitenzeichnung sind oft auf der 
Unterseite noch nicht gebildet. Das Gegenteil habe ich nicht 
beobachten können. Andererseits — wir sahen, daß die Vorder- 
flügeloberseite eine sehr große Variationsfähigkeit hatte — und 
sehen nun, daß die Unterseite die Oberseite darin noch weit 
übertrifft. Ich habe auf Textfig. 17 die möglichen Varianten der 
Unterseitenzeichnung gegen die der Oberseite, für jedes Zeich- 
nungsband einzeln angeführt und finde eine stattliche Anzahl. 
Bedenkt man nun, daß viele Varianten sich aus vorliegenden 
Einzelabänderungen kombinieren, etwa aus zwei oder drei, oder, wie 
