500 Kurt Smolian, 
Auf dunklem Grunde waren die Schuppen gar nicht zu sehen, 
bei Anwendung der Sternblende erschienen sie milchweiß gerieft, 
und bei Benutzung des Vertikalilluminators stark silbrig, was 
durch totale Lichtreflexion an der Chitinmembran verursacht wurde. 
2. Braune Schuppen der Zeichnungsbänder der 
Vorderflügel. 
Beobachtung a: Auf dunklem Grunde mit bloßem Auge 
(als Trockenpräparat wie alle nächstfolgenden) — braun, etwa H. 
Beobachtung b: Auf dunklem Grunde mit Vergr. 1:12 
— hellerbraun, etwa M. 
Beobachtung e: Auf dunklem Grunde, mit Vergr. 1:79 
—an der Basis silbrigweiß zum Vorderrande zu brauner, etwa M. 
Beobachtung d: Bei durchfallendem Licht mit Vergr. 1:79 
— ganz analog dem Verhalten der weißen Schuppen bei gleicher 
Beobachtung, nur erschien die Granulation dunkler und dichter, 
ohne eine spezifische Farbe. 
Beobachtung e: Bei durchfallendem Licht mit Vergr. 1:125 
— ebenso, nur deutlicher. 
Beobachtung f: Auf dunklem Grunde mit Vergr. 1:125 
— unsichtbar oder total reflektierend. 
Als Kanadabalsampräparat präsentieren sich die Schuppen 
durchweg durchsichtiger und daher in den Farben um eine Nu- 
ance heller und lebhafter. Bei den Beobachtungen a und b war 
kein wesentlicher Unterschied mit den entsprechenden (der Ver- 
suchsreihe bei trockenen Präparaten) zu konstatieren. Bei Be- 
obachtungen e und f waren die Schuppen silbrigglänzend, aber 
ohne eine ausgesprochene Farbe. Beobachtung d zeigte eine 
Aufhellung der Färbung bis zum Ton M und bei Beobachtung e 
zeigte sich die starke Riefung resp. Leistchenbildung, ferner die 
weißlichgelbe Chitinfarbe, das gelbe Plasma und die dunkle Gra- 
nulierung. Bei dieser Beobachtung ließ sich ein weißes Schüppchen 
von einem braunen überhaupt nicht unterscheiden, da die Pig- 
mente — lichtundurchlässig — in jedem Falle nur als schwarze 
bis grauschwarze Pünktchen erschienen. Betrachten wir nun in 
analoger Weise: 
3. Die roten Schuppen der Hinterflügelgrundfarbe, 
Beobachtung a: Rot bis rotgelb. 
Beobachtung b: Etwas heller. 
