514 Kurt Smolian, 
läßt, blieben nur noch die Formveränderungen der letzteren zu 
ergründen, d.h. die Ursache zu suchen, wodurch diese sich ändern. 
Dieses haben KosMINSKY, URECH und besonders FEDERLEY 
in ausführlichstem Maße getan. Letzterer fragte sich z. B., können 
nicht künstliche Einflüsse die Druckverhältnisse ändern und da- 
durch zugleich Form und Farbe der Schuppen? Und tatsächlich, 
er so wie andere fanden unter anderem, daß bei: 
Trockener Hitze infolge von Verdunstung der Hämolymphe 
der Druck sich reduziert und die Schuppen kleiner werden. (Wie 
es bei meinem melanistischen Kölner Tier geschehen.) 
Feuchte Hitze steigert den Druck und damit den Größen- 
zuwachs der Schuppe. 
Mäbige Temperaturen steigern den Stoffwechsel — die Zir- 
kulation der Hämolymphe —, wodurch sich das Chitin festigt usw. 
Bei Besprechung der Befunde anderer Forscher komme ich darauf 
zurück. 
Wir haben also bei der Schuppenbildung einen dreifachen 
Einfluß zu verzeichnen: Direkte und indirekte Wirkung äußerer 
Faktoren bewirken eine Änderung der Farben in analogem Sinne, 
wie dieses bereits für die Gesamtfärbung der Flügel dargelegt 
wurde. Durch Temperatur und Feuchtigkeit wird der innere 
Druck gesteigert oder gemildert und es wird dadurch eine Form- 
veränderung der Schuppen erzielt. Und endlich: künstlicher Ein- 
fluß verbessert respektive verschlechtert das Chitin, wodurch es 
anders als normal auf den Druck reagiert und die Schuppe des- 
wegen wiederum einer Formveränderung unterliegt. 
Jetzt wollen wir die Abdominal- und Thorakalschuppen be- 
sprechen. Auf dem Abdomen der A. caja unterscheiden wir vier 
Arten von Schuppen. 1. Lange dünne Haargebilde ohne Pro- 
cessus und Leisten, ohne Stiel und Sinus, meist rötlich pigmentiert 
(diese Schuppen fehlen unterseits). 2. Kürzere deckschuppen- 
ähnliche processuslose oder processusarme (0—2) Schuppen, die 
fast denselben Bau haben, wie die Wurzelfeldschuppen. Auch 
bei ihnen liegt, wie bei diesen, die größte Breite im basalen 
Drittel. Sie messen in der Länge etwa 180—260 u. 3. Ganz 
kleine lanzettliche, meist sehr dünnwandige und stets processus- 
lose Schuppen, deren Länge von 136—220 u schwankt. “ 4. Eine 
Kategorie verschrumpft erscheinender Schuppen von wechselnder 
Gestalt und Form, bald den Grundschuppen, bald den Saum- 
fransenschuppen ähnlich, mit keinem bis sieben Processus. Diese 
treten selten auf und in einer spezifischen Form nur vereinzelt. 
