Über die Variabilität des braunen Bärenspinners (Aretia caja L.). 535 
kommen derselben bei Männchen konstatierte. Diese sind sicher 
biologisch und morphologisch den S. coeloconica kongruente Ge- 
bilde Doch wenden wir uns nun den vorhin erwähnten Arbeiten 
P. Kosminskys zu: Dieser untersuchte u. a. die Wirkung ver- 
schiedener Temperatureinflüsse auf die chitinösen Teile der Falter, 
als z. B. der Schuppen der Flügel, des Abdomens, der Beine, 
des Thorakalskeletts und der Fühler. 
In der ersten hier zu erwähnenden Schrift (L. N. 47) werden 
speziell Vanessen und Lymantriiden verschiedenen Einflüssen der 
Feuchtigkeit, der Kälte und des Frostes ausgesetzt. Durch diese 
Versuche fand P. Kosminsky u.a. bei Lymantria dispar Weib- 
chen, daß durch Kälte die Fühlerfieder länger wurden je mehr 
man an die Mitte des Fühlers kam, während bei Normalweibchen 
die längsten Fiedern mehr am Ende des Fühlers saßen. Außer- 
dem wurden die S. trichodea kleiner, es trat also hier das ent- 
gegengesetzte Resultat ein wie bei meinen Wärmevariationen 
(vgl. p. 5335) — eine Tatsache, die uns weiter nicht befremden 
kann. Die S. coeloconica richten sich noch mehr der Spitze der 
Fühler zu und veranlassen die nach den Seiten gerichtete Stellung. 
Bei meinen Wärme- und Hitzeformen ist es mir nicht möglich 
gewesen, eine wesentliche Richtungsänderung dieser Sensillae zu 
konstatieren. Ich kann mir auch nicht vorstellen, wieso Kälte auf 
‘diese Art wirken soll. KosMmInsky sucht auch nicht nach einer 
Erklärung. Sollte eine partielle Chitindicken-Ab- oder Zunahme 
eine solche Verzerrung hervorrufen können? Diese Frage bliebe 
zu lösen anderen vorbehalten. Weiter konstatiert in diesen Ver- 
suchen P. Kosminsky eine große Variationsbreite der $. chaetica, 
was, wie wir sahen, auch für Wärme- und Hitzeformen gilt. Aller- 
dings variieren auch diese am normalen Tiere. Weiter meint 
KosMinsky, daß sich durch Temperatur- resp. Feuchtigkeits- 
experimente der Dimorphismus zwischen Männchen und Weibchen 
verringert und knüpft daran einige, die Fühler betreffende, 
phylogenetische Fragen. 
Er meint u. a., daß die Weibchen phylogenetisch wohl breitere, 
besser entwickelte Fühler gehabt haben. Nachträglich erst seien 
sie schmäler geworden, mit ihnen auch ihre Hülsen des Puppen- 
gehäuses, letztere aber nicht in dem Maße wie erstere; es ist des- 
halb die Puppenhülse weiter, als die Fühler des Raumes bedürfen. 
Die Männchen dagegen, glaubt KosminsKY, hätten früher schmälere 
Fühler gehabt und deshalb standen sich in dieser Beziehung 
Männchen und Weibchen näher als heute. Stanpruss kam (vgl. 
Jenaische Zeitschrift. Bd. L. 36 
