Über die Variabilität des braunen Bärenspinners (Arctia caja L.). 581 
und ferner die Arctiiden: esperi, oberthüri, intercalaris (die etwa 
zwischen A. fasciata und A. caja zu denken wäre) und alle die, 
welche reine Längsstreifung und primitive Farben haben, wie 
z.B. A. lichenigera, proserpina usw. Vor diesen liegen dann 
noch nach SPULER (L. N. 96) die Syntomidae, Nolidae, Nycteolidae 
und Pyralidae, welche durch die Tineidae aus den Micropterygidae 
entstanden zu denken sind. Die Arctiiden haben fast die höchste 
Stufe dieses Zweiges erreicht und stehen auf ungefähr gleicher 
Stufe mit den Noctuidae. Aus ihnen haben sich höchstens noch 
die Brephidae entwickelt. Diese Verwandtschaftsreihe stellt SPULER 
(L.N. 96 und 94) auf Grund des Geäders fest, also eines Merk- 
males, welches bei einer Art fast stets konstant ist. Er kommt 
aber dabei zu folgender These: „Das Geäder allein zur Basis der 
Systematik zu machen, geht nicht an. Es muß die Struktur der 
Flügel stets berücksichtigt werden; ferner für die Aufstellung der 
Familien alles, was an morphologischen Verhältnissen bekannt ist, 
wobei im allgemeinen gerade die biologisch indifferenten Charaktere 
die wichtigsten für die Systematik sind“ (wohl weil sie durch 
Anpassung wenig beeinflußt und daher konstant bleiben, wie z. B. 
das Geäder, der Kopulationsapparat usw. KS.). 
Aus diesem Grunde habe ich auch, so gut es mir die knappe 
Zeit und das mangelhafte Material gestattete, möglichst viele Merk- 
male miteinander verglichen und aus ihnen heraus die Verwandt- 
schaftsfragen zu lösen gesucht. Überall aber ist das Geäder das 
sicherste Merkmal. zumal, um die Nähe der Verwandtschaft zu 
erkennen, wie wir es z. B. bei A. caja, flavia, villica, fasciata 
einerseits und A. testudinaria und aulica andererseits getan haben. 
In jeder dieser zwei Arctiidengruppen ist das Geäder innerhalb 
der Arten dieser Gruppen unverändert. Es waren diese somit 
nah untereinander verwandt. Die eine Gruppe hat aber ein an- 
deres Geäder als die andere und dokumentiert dadurch eine ent- 
ferntere Verwandtschaft, was außerdem auch aus der Zeichnung 
und Färbung zu folgern ist. W. PETERSEN (L. N. 71) sagt wört- 
lich: „Die Frage .. „ ob das Flügelgeäder .... zu systematischen 
Zwecken zu benutzen sei oder nicht, werden wir unbedingt in 
bejahendem Sinne zu beantworten haben. Eine richtige Beur- 
teilung des Geäders ...., wie sie vor allem von SPULER an- 
gebahnt ist (L. N. 94), führt zu denselben Resultaten, wie wir 
sie aus der Betrachtung durchaus heterogener Organsysteme ge- 
wonnen haben und dieses führt uns zu dem sicheren Schlusse, 
daß wir im Geäder überaus wichtige Merkmale für die Aufstellung 
