584 Kurt Smolian, 
Eine bestimmte Richtung der Variabilität ist für die ein- 
zelnen Merkmale nicht zu erkennen. Wir kommen deshalb zu 
der Ansicht, daß eine Selektion in bezug auf einzelne Merkmale 
nicht stattfindet. Und doch sahen wir zwei ausgesprochene Ten- 
denzen der Variabilität: erstens, an den Vorderflügeln, das Streben 
nach Einfarbigkeit bzw. nach Zeichnungslosigkeit, und zweitens, 
an den Hinterflügeln, in ganz besonders ausgeprägter Weise, das 
Streben nach Kontrastwirkung, d. h. nach Ausbildung der Schreck- 
zeichnung. Diese beiden Tendenzen ließen sich auch auf dem 
Thorax einerseits und dem Abdomen andererseits erkennen. Diese 
Tendenzen zur Einfarbigkeit respektive zur Kontrastwirkung sind so 
auffällig, daß ein selektiver Einfluß nicht geleugnet werden kann. 
Zu erkennen sind sie aber nur, wenn wir die Summe aller Varia- 
tionen einzelner Merkmale (Zeichnung, Bänder, Flecke, Far- 
ben usw.) in ihrer Gesamtwirkung beurteilen. Diese Tendenzen 
werden auf die vielseitigste Art der Variabilität einzelner Merk- 
male erreicht, und ist deshalb die „Orthogenese“, wie TH. EIMER 
sie auffaßt, für unseren Fall abzulehnen. 
Dagegen läßt sich für diese Variationsneigungen ohne wei- 
teres PLATEs Begriff der Orthoselektion anwenden, den er wie 
folgt definiert (p. 386): 
„Ich verstehe darunter keine besondere Art der Zuchtwahl, 
sondern es soll damit nur eine, auf der einmal eingeschlagenen 
Bahn fortschreitende Wirkungsweise der Zuchtwahl bezeichnet 
werden. Sie gilt nur für Anpassungen und bedeutet, daß Selektion 
nach einer bestimmten Richtung durch Generationen hindurch die 
begünstigten Individuen auswählt, den Rest eliminiert, und so 
langsam die betreffende Anpassung „züchtet“, d. h. von Stufe zu 
Stufe hebt.“ 
Wir können also annehmen, daß die obigen zwei Tendenzen 
der Flügelzeichnungs- und Färbungsvariation, bei anhaltend ähn- 
lichen äußeren Einflüssen, immer einer ähnlichen Selektion unter- 
liegen, d. h. für die nächste Zukunft dieselbe Züchtungsrichtung 
aufweisen werden. Wir sehen aber hier, wie gesagt, deutlich eine 
Selektionswirkung, was EIMERS „Orthogenese“ widerspricht. Wir 
müssen aber stets eingedenk bleiben, daß andere klimatische und 
sonstige Lebensbedingungen, die oft spontan auftreten und heute 
noch nicht vorauszusehen sind, derart das Falterkleid beeinflussen 
können (direkt oder indirekt, selektiv), daß trotz dieser jetzt zu 
konstatierenden Orthoselektion der Falter eine neue, ihm günstigere 
Richtung einschlagen kann. 
