212 N.G. Lebedinsky, 
Dem Beispiele FÜRBRINGERS (1888) folgend, habe ich in 
den hinten angefügten Tabellen die Größe der untersuchten Knochen 
jeweils in Thoracalwirbellängen ausgedrückt. Bei der Verwendung 
dieser Einheit waren die gleichen Gründe maßgebend, die auch 
FÜRBRINGER seiner Zeit veranlaßten, dieselbe allen anderen vor- 
zuziehen. Er sagt: „Es bedarf wohl keiner ausführlichen Erklärung, 
daß ich hier keine absoluten Zahlenangaben mache. Letztere 
sind ... .. wegen der verschiedenen Körpergröße der ver- 
schiedenen Tiere an sich nicht geeignet, dem Leser eine sofortige 
klare Anschauug über die Größenverhältnisse zu geben. Dies 
gelingt nur den relativen Zahlen. Für diese bildet die Bestimmung 
der richtigen Einheit die Hauptaufgabe. Die nach dem gewöhn- 
liche Brauche als solche gewonnene Körperlänge resp. Scheitel- 
steißlänge erschien mir für den vorliegenden Zweck nicht besonders 
geschickt, da es hier darauf ankam, eine richtige Anschauung über 
das relative Verhalten zur Rumpfgröße zu bekommen. die Körper- 
länge der Vögel aber weniger durch diese als durch die sehr 
wechselnde Halslänge bestimmt wird. Die vordere Grenze des 
Rumpfes präzis zu bestimmen und danach die Rumpfausdehnung 
zu messen, hat große praktische Schwierigkeiten; ich zog deshalb 
vor, das mittlere Maaß einer Dorsalwirbellänge (aus fünf Dorsal- 
wirbeln berechnet) zu wählen, wobei ich mir indessen wohl be- 
wußt bin, das Ideal der rechten Einheit lange noch nicht erreicht 
zu haben.“ Wie aus der zunächst folgenden Zusammenstellung 
ersichtlich, zeigen verschiedene Individuen derselben Spezies so 
große Abweichungen in den auf solche Weise erhaltenen Zahlen, 
daß ich in den Tabellen nur eine Dezimalstelle angegeben habe. 
Oft erwies sich auch diese noch als eine überflüssige Genauigkeit, 
wurde jedoch der Einheitlichkeit in der Darstellung wegen bei- 
behalten. 
Ich komme nun auf die Beziehungen zwischen der 
Lebensweise und der allgemeinen Beckenform zu 
sprechen. Vor allem interessierte mich die starke Längenausdebhnung 
der Darmbeine. Auch die Breite des Beckens, speziell der Ab- 
stand der Acetabula voneinander, schien mir von der Lebensweise 
der Vögel abhängig zu sein. Als meine ersten Messungen inter- 
essante Übereinstimmungen unter den einander fremden, nur durch 
gleiche Lebensweise ähnlichen Arten ergaben, dehnte ich die Unter- 
suchungen auf eine möglichst große Zahl von Arten aus. Außer 
der Iliumlänge und dem Acetabularabstand wurden ferner noch 
die Längen des prä- und des postacetabularen Ilium und die 
