Beitr. z. Morphologie u. Entwicklungsgeschichte d. Vogelbeckens. 721 
diese Vermutung zutrifft, ergibt die Betrachtung folgender Zu- 
sammenstellung'): 3 
Processus pectinealis M. ambiens 
Kallitormes: „lu, an! En = 
Erienochdiformes 5. .. 41-5 — — 2 
@alumbrrormess, =) 2.2 + — 
Ralliformes Sr - == 
Gruiformes 2. an) non — —- 
Bodieipedifermes) 7 ,....,.-- — — 
Kolymbiformes"..,'. vr... + - 
Sphenisciformes . . . +— —+ 
Procellarüformes . . . + — 1 
Bauiformesinui#. la) — 
PTeihormesy u: Silo neh E— 
Charadrüformes - . + — —- 
ArcHPIormes".,|d u, 2m. — 
Phoenicopteriformes . . _- - 
Palamedeiformes, . ....- - + 
Anseriformes -h 4 
Pelecaniformes . 4 -- 
Aceipitriformes . _ En 
Strigiformes . 2a — — 
Beitkachhormes, 15. .- mn — 1 — 
Coceyges . + u 
Coraemormes . » .: u 
SEANBORES na le Aa an —_ 
PIelHOrMES\ .... 0.00.00. — — 
Basserkormesig.s eyla, 20 a or — 
Bei flüchtiger Betrachtung wird durch diese Zusammen- 
stellung der Eindruck erweckt, als herrsche zwischen dem Pro- 
cessus pectinealis einerseits und dem Musculus ambiens anderer- 
seits ein sehr wechselndes Verhältnis. Bei näherer Betrachtung der 
Tabelle XII und der einschlägigen Angaben von GADow jedoch sehen 
wir ein, daß eine Korrelation hier tatsächlich besteht, und auch in 
gutem Einklang mit der Lebensweise der betreffenden Vögel steht. 
„Der Musculus ambiens fehlt den hüpfenden und kletternden 
Vögeln, ferner solchen, die wie Cypselus und die Schwalben ihre 
Füße nur zum Anklammern gebrauchen“ (Gapow). Nun finden 
wir, daß gerade bei Psittaciformes, Coraciiformes, Scansores, Pici- 
1) — bedeutet das Fehlen, —- bedeutet das Vorhandensein des 
betreffenden Gebildes. 
