Beitr. z. Morphologie u. Entwicklungsgeschichte d. Vogelbeckens. 751 
noch nicht knöchern verbunden ist, sondern beide noch durch 
eine Knorpelscheibe voneinander getrennt sind, und zwar kann 
man diesen Vorsprung sowohl bei Carinaten konstatieren, die 
eine wohl ausgebildete Spina iliaca besitzen (z. B. beim Huhne), 
als auch bei solchen Formen, die im entwickelten Zustande keine 
Spina iliaca haben (z. B. Otis tarda). Betrachtet man Fie. 4, 
welche das Os pelvis eines jungen Huhnes von der medialen 
Fläche darstellt, so findet man vor dem Acetabulum die vom 
Iium ossifizierte Spina iliaca (SZ. xl). Außer der Spina iliaca 
sieht man eine durch den Zusammentritt vom Processus ilei ace- 
tabularis pubicus und dem Pubis gebildete leistenförmige Er- 
hebung (em. 22.pol.);, man kann dieselbe Eminentia ileo-pubica 
nennen“. 
„Da die Eminentia ileo-pubica, wie wir sie bei Carinaten 
finden, vollständig mit dem bei den erwähnten jungen Ratiten 
gefundenen Vorsprung übereinstimmt, so ersieht man hieraus, 
daß der letztere eine Eminentia ileo-pubica ist und nicht etwa 
schon der von zwei Bestandteilen des Os pelvis gebildete prä- 
acetabulare Fortsatz der ausgewachsenen Formen. Derselbe findet 
sich im entwickelten Zustande in einer Situation, die vermuten 
läßt, daß er sich im Anschlusse an diese Eminentia ileo-pubica 
entwickelt, es muß je- 
.doch, da Entwicklungs- 
stadien nicht bekannt 
sind, in denen mit Sicher- 
heit die erste Anlage 
des präacetabularen 
Fortsatzes erkannt wer- 
den könnte, zunächst 
unentschieden bleiben, 
ob nur der vom Ilium 
stammende Teil der 
Eminentia ileo-pubica 
den präacetabularen 
Fortsatz bildet, wie 
dieses MIVART behaup- Textfig. 134. Struthio camelus. 10 Tage alter 
tete, indem er sagt „the Embryo. RE das Becken (aus 
pubis does not seem 
to take any share in forming the iliopectinealspine“, oder ob 
auch das Pubis einen gewissen Anteil an der Bildung des prä- 
acetabularen Fortsatzes nimmt.“ 
