162 N. G. Lebedinsky, 
BAUR und BUNGE wurde das fragliche Element als Pubis an- 
gesehen. HULKE nnd MARSH, denen sich BAUR, DAMES und 
JOHNSON anschließen, vertreten dagegen die Ansicht, daß der 
Processus pectinealis derjenige Teil des Vogelbeckens ist, welcher 
dem vorderen, von MARSH als Pubis bezeichneten, Schambeinaste 
des Beckens der praedentaten Dinosaurier und somit auch dem 
Pubis der rezenten Reptilien homolog ist. Der dritte ständige 
Bestandteil des Vogelbeckens wäre dann nach den letztgenannten 
Autoren bei den meisten Reptilien nicht vertreten, wohl aber 
durch den Teil des Os pelvis der Praedentata, der von MARSH 
„Postpubis“ genannt wird. Der MarsHschen Bezeichnung des 
Processus pectinealis der Vögel als Pubis schließen sich WIEDERS- 
HEIM, DoLLo und Baur an. DaAmES stimmt im allgemeinen 
dieser Auffassung zu, führt jedoch für den Processus pectinealis 
den neuen Namen „Präpubis“ ein. 
„Bei dieser Art der Homologienbestimmung“, sagt MEHNERT 
„muß man sich vorstellen, daß in demselben Maße, wie bei den 
Ahnen der Vögel das ursprüngliche Pubis an Größe abnahm, ein 
neu aufgetretener Teil, das Postpubis, an Größe zunahm, bis 
schließlich bei den meisten Vögeln das Pubis zu einem Rudimente 
wird und nur ein Postpubis vorhanden ist.“ 
MEHNERT gibt eine Zusammenstellung der von dieser Auf- 
fassung abweichenden Deutungen der Natur des Processus pecti- 
nealis wie folgt: 
„li. BunGE erklärt den präacetabularen Fortsatz d!) für 
einen Fortsatz des Ilium und nennt ihn Spina iliaca. BAUR 
akzeptiert diese Ansicht für die Carinaten. 
2. BAUR behauptet, daß dieser Fortsatz bei den Ratiten 
sowohl vom Ilium, wie vom Pubis (c) gebildet wird. 
3. OwEn, EyTon, MıvarTt, Huxrey erklären den Fort- 
satz d für einen Bestandteil des Pubis c.. HuxLey nennt ihn 
Pectinealprozess; MıvArT „Iliopectinealprozess‘“. 
4. WIEDERSHEIM spricht die Vermutung aus, daß wir es 
hier mit einem vierten Bestandteile, mit einer „Pars acetabularis“ 
zu tun haben. Auch dieser Ansicht schließt sich BAUR an.“ 
MEHNERT erwähnt noch nicht die im Jahre 1887 erschienene 
wichtige Arbeit von Haıs „Jemförande studier öfver Foglarnes 
Bäcken‘“. Es sei deshalb hier in Kürze über die Folgerungen, 
zu welchen der schwedische Forscher gekommen ist, berichtet. 
1) Processus pectinealis. 
