Beitr. z. Morphologie u. Entwicklungsgeschichte d. Vogelbeckens. 763 
HAıs stimmt im allgemeinen mit den Ansichten Baurs überein, 
geht jedoch insofern über ihn hinaus als er denjenigen Teil des 
Carinatenbeckens angibt, welcher dem Pubis der Reptilien homolog 
sein soll. HaAıs glaubt in dem acetabularen, zwischen den proxi- 
malen (acetabularen) Partien des Ilium und Ischium eingeschobenen 
Teile des Schambeins der Vögel ein Rudiment des wahren Pubis 
gefunden zu haben, während die übrige Partie des Schambeins, 
welche dem Ischium meistens parallel läuft, dem Postpubis der 
Dinosaurier entsprechen soll. Has sagt: „... aus diesem Grunde 
wäre dann das eigentliche Pubis der Vögel in der acetabularen 
Partie des Schambeins zu suchen, als Homologon des Schambeins 
des Krokodils, während der lange und schmale Teil des Scham- 
beins dem Postpubis entspräche. Wir können leicht einsehen, 
daß diese Angabe mit der BAurschen Auffassung des Processus 
pectinealis des Casuars übereinstimmt. Beim Vergleich finden 
wir, daß das wahre Os pubis, wenn es so wie oben aufgefaßt 
wird, bei verschiedenen Vögeln verschieden stark reduziert ist. 
Wir haben schon gesehen, daß es bei den Straußvögeln ver- 
hältnismäßig gut ausgebildet ist, bei welchen man sogar eine An- 
deutung seiner distalen Partie beobachten kann, nämlich in dem 
Fortsatz, welcher von der Spina iliaca bei ihrer Bildung in sich 
aufgenommen wird. Diese Vögel scheinen demnach, mit Hinblick 
auf das Schambein, mit den Iguanodonten verwandt zu sein. 
Unter den Carinaten, welche ich untersucht habe, ist das Pubis 
bei den Schwimmvögeln am wenigsten, bei Passeres, Strisores 
und Zygodactyli am meisten reduziert.“ 
Es wäre hier noch der Ansicht FÜRBRINGERS (1888) Er- 
wähnung zu tun, der in seiner berühmten Monographie seine 
diesbezügliche Auffassung folgendermaßen formuliert: „Am meisten 
bin ich geneigt, im allgemeinen der von HuxLey eingeschlagenen 
Richtung zu folgen, indem ich das Postpubis der stegosauren und 
ornithopoden Dinosaurier und der Vögel dem Pubis der anderen 
Reptilien vergleiche, das Präpubis der genannten Dinosaurier 
resp. den Processus pectineus der Vögel in der Hauptsache als 
einen Muskelfortsatz auffasse‘“ „Bei den Urvögeln führten die 
parallelen Differenzierungsvorgänge vermutlich auch zur Aus- 
bildung eines dem Präpubis der Dinosaurier ähnlichen Muskel- 
fortsatzes, des Processus pectineus, der aber von vornherein eine 
etwas dorsalere Lage (im Bereiche des Ileum resp. an der Grenze 
von Ileum und Pubis) und wohl niemals die Größe des Prä- 
pubis der Stegosaurier und Ornithopoden gehabt zu haben scheint; 
50° 
