766 N. G. Lebedinsky, 
Betracht, so gelangt man bezüglich der Homologiebeziehungen 
zwischen Vogel- und Reptilienbecken zu den gleichen Ansichten, 
die bereits Mehnert vertrat. 
Da bei Carinaten der Processus pectinealis vom Ilium aus 
entsteht und das vordere untere Vogelbeckenelement embryonal 
eine zum Ilium annähernd vertikale Lage einnimmt, so kann nur 
es als wahres Homologon des Reptilienpubis angesehen werden, 
um so mehr als der Processus pectinealis auf den ersten Ent- 
wicklungsstadien überhaupt noch fehlt. Dieser Processus ist bei 
Carinaten seiner Entstehung nach ein Auswuchs des Ilium, kann 
somit in keiner genetischen Beziehung mit dem zweistrahligen 
Pubis der Praedentaten stehen, muß vielmehr als ein Muskel- 
fortsatz des Ilium aufgefaßt werden. 
Bei Ratiten!), bei denen nach BAUR und PARKER der Pro- 
cessus pectinealis zur einen Hälfte vom Ilium, zur anderen vom 
Pubis aus gebildet wird, liegt kein ernstlicher Grund vor, die 
untere zum Pubis gehörende Partie dieses Fortsatzes als ein 
Rudiment des Vorderastes des Praedentatenpubis aufzufassen, da 
ja bei allen bis jetzt untersuchten Ratiten das vordere untere 
Beckenelement bei seinem ersten Auftreten eine zum Ilium 
vertikale Lage besitzt und somit entschieden dem Embryonal- 
pubis der Carinaten sowie demjenigen der rezenten Reptilien 
entspricht. Da ich mit MArRSsH der Ansicht bin (siehe Anhang), 
daß bei den Praedentaten gerade der vordere Pubisast dem wahren 
Reptilpubis homolog zu setzen ist, und ferner, wie gezeigt 
das vordere untere Element des Ratitenbeckens infolge seiner 
embryonalen Lage ebenfalls als Pubis aufzufassen ist, so kann 
die untere Hälfte des Processus pectinealis der Ratiten nichts 
anderes als eine Neuerwerbung des Ratitenpubis darstellen. 
In der Ansicht, daß der Processus pectinealis eine Neu- 
erwerbung des Vogelbeckens darstellt, bestärken mich weiterhin 
die paläontologischen Tatsachen, die seinerzeit auch MEHNERT 
hervorhob. Die mit den jetzt lebenden Vogelarten nahe ver: 
wandten fossilen Arten besaßen nämlich entweder einen kleineren 
oder nicht größeren Processus pectinealis als die rezenten Vögel. 
Aus den angeführten Gründen unterscheide ich mit den 
älteren Autoren am Vogelbecken nur ein Ilium, Ischium und 
Pubis. Den Processus pectinealis dagegen, mag sich an seiner 
Bildung auch das Pubis beteiligt haben, betrachte ich einfach 
1) Casuarius und Apteryx. 
