Schutzeinrichtung. d. Samen u. Früchte gegen unbefugten Vogelfraß. 777 
Betracht kommenden Vögel und Samenarten zusammengetragen 
und andererseits erörtert, ob die Keimfähigkeit der Körner er- 
halten bleiben kann oder nicht. Als wichtigste Literatur über 
beide Punkte sind unter anderem folgende Schriften anzuführen: 
KERNER, Pflanzenleben II, Leipzig 1891, p. 799; SYLVESTER 
D. Jupp, Birds as Weed Destroyers. (Yearbook of Department 
of Agriculture for 1898), p. 221—232; HOLMBOE, Notizen über 
die endozoische Samenverbreitung der Vögel (Nyt Magazin f. Natur- 
vidensk., Christiania 1900, Heft 4), p. 303—320; RörRıG, Magen- 
untersuchungen land- und forstwirtschaftlich wichtiger Vögel. 
(Arbeiten aus der Kaiserl. Biol. Anstalt f. Land- und Forstwirtsch., 
Bad. I, Berlin 1900); KEmPpskı, Über endozoische Samenverbreitung 
und speziell die Verbreitung von Unkräutern durch Tiere auf dem 
Wege des Darmkanals. (Diss, Rostock 1906); BIRGER, Über 
endozoische Samenverbreitung durch Vögel (Svensk Botanisk Tids- 
krift, Stockholm 1907); SCHWARTZ, Beiträge zur Ernährungsbiologie 
unserer körnerfressenden Singvögel. (Arbeiten a. d. Kaiserl. Biol. 
Anstalt f. Land- und Forstwirtsch., Bd. VI, Berlin 1908); RÖöRrıs, 
Die wirtschaftliche Bedeutung der Vogelwelt als Grundlage des 
Vogelschutzes (Mitteilungen a. d. Kaiserl. Biol. Anstalt f. Land- 
und Forstwirtsch., Heft 9, Berlin 1910). Weitere reichhaltige 
Literaturangaben enthalten die zitierten Arbeiten. 
Alle genannten Autoren haben entweder Beobachtungen 
der Tiere im Freien vorgenommen, oder Versuche in Käfigen 
angestellt, oder den Kropf-, Magen- und Darminhalt von ge- 
schossenen Vögeln untersucht. Es ist hier nicht möglich, bei 
jedem Samen und jeder Frucht alle einzelnen Vogelarten wieder- 
zugeben, die sie verzehrt haben; wohl aber soll nochmals betont 
werden, daß in der angeführten Literatur die Einbuße der 
Keimfähigkeit bei fast allen aufgenommenen Samen und 
Früchten wiederholt und völligeinwandfreinachgewiesen 
worden ist. 
Einzelne Forscher sind allerdings anderer Meinung, sprechen 
sie jedoch gewöhnlich nur ganz nebenbei aus, z. B. DAMMER!), 
BRUYNING?) und NOBBE?). 
1) DAMMER, Polygonaceen-Studien. I. Die Verbreitungsausrüs- 
tungen der Polygonaceen. (ENGLERS botanische Jahrbücher 1892, p. 279.) 
2) Bruynıng, Beiträge zur Kenntnis unserer Landbausämereien. 
Die Hartschaligkeit der Samen des Stechginsters (Ulex europaeus). 
Journal für Landwirtschaft, Bd. XLI. 
3) NoßBBE, Handbuch der Samenkunde, Berlin 1876, p. 39. 
Jenaische Zeitschrift. Bd. L. Sl 
