Schutzeinrichtung. d. Samen u. Früchte gegen unbefugten Vogelfraß. 825 
Vögel ein; auch über diesen Punkt wurde schon im ersten Teile 
das Wesentliche berichtet, besonders p. 4981. 
Endlich benutzt SCHWARTZ zur Erklärung seiner Versuche 
auch den Gesichtssinn der Vögel, auf den ich ja von vornherein 
das größte Gewicht gelegt habe. Er beobachtete oft, dab 
die Versuchstiere manche Samen schon beim bloßen Anblick 
verschmähten, ohne sie erst gekostet zu haben. Im einzelnen 
können dreierlei Figentümlichkeiten des Aussehens abschreckend 
wirken, ungewohnte Form, Größe und Farbe. 
Vögel, welche von den gewöhnlichen „Körnern“ leben, 
werden alle Samen, die nicht die Normalform eines „Kornes“ 
haben, unbeachtet lassen, weil sie sie nicht als genießbar er- 
kennen. So verhielten sich alle Versuchstiere bei Acer pseudo- 
platanus, Aristolochia sipho, Fraxinus excelsior, Cyno- 
glossum officinale, Agrimonia eupatoria und anderen 
Samen; nur der durch sein freies Waldleben gewitzigtere Kreuz- 
schnabel ließ sich oft nicht irre machen. 
Auch Samen, die von der für jede Vogelart normalen 
Größe abweichen, fanden keine Berücksichtigung. Die klein- 
schnäbligen Körnerfresser kümmerten sich nicht im geringsten 
um die großen Samen der Eichen und Zirbelkiefer, während sie 
der Kreuzschnabel wenigstens versuchte, wenn sie auch nicht 
immer zu bewältigen waren. Dagegen verweigerte der Kreuz- 
schnabel von Anfang an alle Samen, welche nicht größer waren 
als ein Hirsekorn, weil er seine Schwäche gegenüber solchem Futter 
aus Erfahrung kannte. 
Oft ist auch die Normalfarbe der Sämereien von aus- 
schlaggebender Bedeutung. Der im Walde aufgewachsene Kreuz- 
schnabel bevorzugte wegen der aus Coniferen-Samen bestehen- 
den Hauptnahrung dunkelbraune Körner, während er hellgelbe, 
z. B. Hirse, nicht einmal probierte ; die übrigen Versuchstiere, welche 
in der Freiheit Gelegenheit hatten, viele verschiedene Samen- 
arten aufzunehmen, waren nicht so wählerisch. Aber auch sie 
ließen sich durch unbekannte Farben abhalten. Ein Stieglitz 
und ein Hänfling wiesen trotz großen Hungers sonst gern 
gefressenes Futter zurück, welches durch Methylenblau gefärbt 
worden war, und ließen sich erst nach einiger Zeit dazu bewegen, 
die seltsame Masse zu verzehren. 
Ganz ähnliche Beobachtungen schilderte ich im ersten Teile 
p. 491. Durch Pikrinsäurelösung hatte das ‚Waldfutter‘ 
Jenaische Zeitschrift. Bd. L. 54 
