über die Säugclhicrgatlung Solenodon. 1 1 



zahnen finden dieselben Unterschiede statt: die Reihe falscher Eck- und 

 vorderer Backzähne ist gröfser, der falsche Reifszahn und die wahren Back- 

 zähne sind kleiner und an allen Zähnen ist das Cingulum weniger entwickelt, 

 als bei den entsprechenden von Solenodon paradoccus. Eine Vergleichung 

 der auf Tafel III. gegebenen Abbildung des Gebisses von S. Cuhanus mit 

 der ganz naturgetreuen meisterhaften Darstellung von S. paradoxus (Brandt 

 1. c. Taf. II.) wird diese hervorgehobenen Unterschiede sogleich erkennen 

 lassen. 



Aus den vergleichenden Mafsen der Zahnreihen werden diese Unter- 

 schiede ebenfalls leicht ersichtlich sein. 



S. Cuhanus $ . S. paradoxus J" . 



Länge der ganzen oberen Zahnreihe 0™,03') 0"',039 



Länge der vier oberen hinteren IJackzäbne zusammen O^iOli'J O^jOlilo 



Länge der ganzen unteren Zahnreihe 0"',030ö ü'",033 



Länge der vier unteren hinteren ISatkzähne zusammen (.I"',H15 (i"'ft\7 



Der Schädel des Solenodon paradojcus ist so ausführlich von Hrn. 

 Brandt beschrieben worden, dafs ich mich füglich auf die Angabe der 

 Unterschiede beschränken kann , welche der des Cubanischen Thiers dar- 

 bietet. Ein besonderer unterer Rüsselknochen fehlt ganz, indem die ganze 

 untere Wand des Rüssels knorpelig ist. Der ganze Schädel ist bei gleicher 

 Länge (bis zu den Foramen occipitale gemessen) breiter; die Foramina in- 

 cisiva sind kleiner; das kleine in dem Gaumentheil der Ober- und Zwisohen- 

 kiefernaht befindliche Gefäfsloch liegt nicht an der innern Seite des Eck- 

 zahnes, sondern weiter vorn, dem zweiten Schneidezahn gegenüber; der 

 Endtheil des Oberkieferjoch fortsatzes ist fast eben so hoch wie seine Basis, 

 während er bei ^. paradoxus um die Hälfte niedriger ist und einen schmalen 

 gekrümmten Bogen bildet; die obere Wurzel dieses Fortsatzes ist dagegen 

 beträchtlich schmäler als bei jenem; die Gegend über dem Foramen lacrymale 

 ist sehr vertieft, hinten, oben und imten scharf begrenzt, während diese 

 Gegend bei ^. paradoxus flach concav imd ohne bestimmte Abgrenzung ist. 

 Der hintere Rand des harten Gaumens ist breiter imd anstatt eines Aus- 

 schnittes findet sich jedcrseits ein von dem Oberkiefer imd Gaumenbein 

 umschlossenes Loch. Die Fossa interpterygoidea ist viel tiefer und breiter, 

 indem die Processus pterygoidei viel höher und in der Mitte nicht einwärts 

 gebogen sind. Der Processus zygomaticus ist viel breiler und bietet daher 



B2 



