Friederich der Grqfse und sein Grofshanzler Samuel von Cocceji. 27 



ist doch gemeiniglich allcruter liliganüum) exlrahirte eine Commission, 

 brachte dadurch die Sache von dem ordenthchen Wege Rechtens ab, und 

 wann sie coram commissioue mit eben der schläfrigen Nachlässigkeit war 

 einige Jahre betrieben worden , kam sie denn doch endlich wieder an die 

 ordinaire Judicia zurück, nicht ohne unwiederbringlichen Zeitverlust." Der 

 Gebrauch von Commissionen wird nun eingeschränkt. Es wird verboten, 

 dafs Parteien sich Commissionen ausbitten. Denn, heifst es, die commis- 

 sarii haben unter der Hoffnung, gute Commissionsgebühren zu bekommen, 

 die ungerechtesten Sachen defendiret; dahero eine jede Partei in der That 

 nicht einen Richter, sondern einen Advocaten ausgebeten hat. Die Com- 

 nnissarii sollen hiernach nur von den Collegiis ex officio angeordnet xmd 

 benannt werden. Es wird verboten, dafs diese commissarii bei den Parteien 

 logiren und essen. Vielweniger dürfen sie „weder directe noch indirecte die 

 geringsten Presenten von ihnen nehmen" und sie empfangen ihre Diäten nach 

 der Taxe aus der Sportelkasse (^*). 



Vielleicht greifen hie und da zu Gunsten einer Abkürzung des Ver- 

 fahrens die Bestimmungen über das Mafs hinaus. 



Der sittliche Geist der Rechtspflege wird , um die Gewissen nicht zu 

 beschweren und den Meineid zu verhüten, die Eide beschränken und den 

 Beweis, wo er noch möglich ist, dem Eide vorziehen. Indessen findet sich 

 in Einer Bestimmung der Instruclion, welche der König an Cocceji auf des- 

 sen Antrag für die Einrichtung der Justiz in Pommern gab, das Gegentheil. 

 Inwiefern der Eid als Zeugnifs letzter Geltung die weitere Verhandlung über 

 das Factum abschneidet und dem Urtheil kurz und gut ein unantastbares 

 Datum bietet, wird an Einer Stelle ein dem deutschen Gerichtsgebrauch 

 zuwiderlaufendes Recht gebildet. „Wann jemanden," wird in der Instruction 

 vom 2. October 1746 bestimmt, „ein Eid deferiret und (er) in seiner eigenen 

 Sache zum Richter dadurch geselzet wird , kann er durch Führung eines 

 Beweises die Sache nicht aufhallen." Bis dahin war es bei den deutschen 

 Gerichten demjenigen nachgelassen, welchem ein Eid angetragen war, das 

 was er beschwören sollte, durch andere Beweismittel darzustellen. Selbst 

 Cocceji hatte in seinem ius conirofcrsum, so lange der angetragene Eid nicht 

 angenommen sei, für diesen Gebrauch entschieden und die innern Gründe 

 klar und deutlich angeführt. In obiger neuen Bestimmung schlägt die 

 äufsere Zweckmäfsigkeit für Beschleunigung des Processes über das ethisch 



D2 



