Friederich der Grofse und sein Grofskanzler Samuel von Cocceji. 43 



ceji, vom römischen Recht befangen, der Wittwe vergifst, •welche gerade 

 das deutsche Recht, die Ehe in der Ehefrau tiefer erfassend, bedenkt. Das 

 corpus Fridericianum folgt darin dem römischen Recht, dafs es lediglich 

 arme Wiltwen beruft und zwar in den vierten Theil des vom reichen Gatten 

 hinterlassenen Vermögens (II. 6. Tit. 3. §. 16); imd doch hatte aus altem 

 Rechtsbewufstsein selbst da , wo das römische Recht das heimische so ziem- 

 lich verschlungen hatte, wie z.B. in der Mark , das Erbrecht des überle- 

 benden Ehegatten vielfach Widerstand geleistet. In den weitern Ordnungen 

 der Succession erben die Eltern und Grofseltern vor den Geschwistern des 

 Erblassers, gegen das römische Recht, welches die Geschwister mit den El- 

 tern in die Erbschaft beruft. Ohne Frage stehen einem solcheu Erblasser, 

 der keine Kinder hat, Geschwister namentlich näher als die Grofseltern, 

 durch welche möglicher Weise das angefallene Gut bei weiterer Vererbung 

 in neue dem Erblasser entfernte Zweige der Familie gelangen kann. Man 

 sieht nicht, warum der Gesetzgeber hier sogar vom römischen Recht abwich, 

 und noch weniger, warum er sich der deutschen Parentelen entschlug, vrel- 

 che die Abstufung der Familienbeziehungen und die Nähe und Entfernung 

 des Familienbandes tiefer auffassen, als das römische Erbrecht. Das spätere 

 Landrecht hat sich in diesen Richtungen den sittlichen Empündungen vom 

 Wesen der Familie, welche durch das deutsche Recht durchgehen, wiede- 

 rum genähert. Sollte das corpus iuris Fridericianum gleichsam ein ,Jus 

 naturae privatum" darstellen , so ist es an dieser Stelle durchbrochen ; es 

 mangeln die natürlichen Gründe. 



Für die Grofsjährigkeit bestimmt das corpus iuris Fridericianum 

 (I. 3. tit. 13. §. 10): „wann der curandus grofsjährig, das ist 25 Jahr, oder, 

 wenn es einer von Adel ist, 20 Jahr alt worden." Die erste Bestimmung 

 ist die Bestimmung des römischen Rechts, die zweite nicht. W^enn das 

 römische Recht verordnet, dafs erst mit dem zurückgelegten 20ten Jahr 

 venia aetotis, Aufhebung der Minderjährigkeit, dürfe nachgesucht werden : 

 so ist aus dieser Möglichkeit, wie es scheint, für den Adel ein Privilegium 

 geworden, das selbst im corp. Frid. ein heneficium genannt wird (I. 3. 

 tit. 13. §. 9. X. h.). Es ist durch ein besonderes Edict so angeordnet 

 (ebendaselbst). Man sieht nicht, aus welchen Gründen des Naturrechts 

 dieser Unterschied geflossen ist. Es mögen national -ökonomische Gründe 

 für die Verkürzung der Minderjährigkeit angeführt werden. Aber sie gel- 



F2 



