48 Trekd elbnbueg: 



sich dergleichen Erbschaft anmafsen kann , wann er nicht mit allen Regalien 

 von uns beliehen worden." Es ist nicht einzusehen , dafs das Naturrecht, 

 das allenfalls die Processe hafst, auf den Fiscus hinweise. Das römische 

 Recht fühlt die nähern Beziehungen in der Körperschaft oder der Gemeine, 

 deren Glied der Erblasser war und beruft sie vor dem Fiscus in die erledigte 

 Erbschaft ; und offenbar hat das Leben des Erblassers zu ihnen ein lebendi- 

 geres Verhältnifs, als zu dem abstracten Fiscus. 



Ein anderer Versuch, eine ergiebige Quelle von Processen zu verstopfen, 

 liegt in der Aufhebung des ius accrescendi, des Rechtes des Zuwachses vor. 

 Wenn nämlich von den eingesetzten Erben einer oder der andere ausfällt, 

 so wächst nach dem römischen Recht sein Theil mit den \ ortheilen und 

 Lasten den Miterben und zwar selbst ohne ihr Wissen und gegen ihr Wollen 

 zu. Die Untersuchung, in welchem Sinn und mit welchem Bande die Mit- 

 erben Miterben seien, führt dabei zu Streitigkeiten in der Berechnung imd 

 Vertheilung des zuwachsenden Theils. Das corpus iuris Fridericianum 

 sagt in dieser Beziehung (IL 7. Tit. 4. §. 17j. „Die Erfahrung zeiget, was 

 für vei'schiedene Meinungen unter den Rechtsgelehrten hierüber entstanden 

 und wie viele Processe aus diesen Subtilitäten entsprungen sind , insonder- 

 heit wenn ein Erbe re , der andere ver-bis und der dritte rc et verbis con- 

 jungiret worden u. s. w. Daher sind Wir nach reiflich überlegter Sache be- 

 wogen worden, das ganze ius accrescendi hiedurch aufzuheben, und ein für 

 alle Mal festzusetzen, dafs, wann einer von den coniunctim eingesetzten Er- 

 ben abgehet , dessen Portion allezeit den Erben ab intestato (nicht aber den 

 cohaeredibus) anheim fallen solle, wodurch also die — — Regel, dafs nie- 

 mand pro parte testatus, pro parte intestatus versterben könne, — von Selb- 

 sten hinwegfällt. Wir haben um so viel mehr nöthig gefunden , diese Sub- 

 tilitäten , welche zu vielen intricaten Processen Anlafs geben können, 

 abzuschaffen , weil eines Theils das ius accrescendi eben aus dieser Ursache 

 per legem Papium schon ehemals aboliret und erst von dem Justiniano 

 wieder eingeführet worden; andern Theils der Billigkeit geraäfs ist, dafs, 

 wann ein instituirter Erbe deficiret, dessen Portion vielmehr denenjenigen, 

 welche von der Natur oder iure familiae ab intestato zu der Succession ge- 

 rufen werden, als den cohaeredibus anheimfalle: Und da in contractibus 

 kein ius accrescendi Statt hat, so finden Wir keine Ursache, warum dasselbe 

 in ultimis voluntatibus Statt finden solle" (vgl. §.11 und 12). 



