Friederich der Grofse und sein Grojshanzler Samuel von Cocceji. 51 



Auch bei der Bestimmung des den Kindern schuldigen Pflichttheils 

 ist der Einflufs des römischen Rechts sichtbar. Doch weicht das corpus 

 iuris Fridericianwn darin ab, dafs es den Pflichttheil für Kinder, wenn 4 

 oder weniger vorhanden sind , von dem dritten Theil der ihnen ab iniestato 

 zufallenden Portion, welche ihnen Justinian zuwies, auf den vierten herab- 

 setzte. Es mag eine ältere Bestimmung des römischen Rechts dazu angeleitet 

 haben. Aber das Naturrecht, welches im Pflichttheil den Bestand der Fa- 

 milie und die nothwendigen Beziehungen der Kinder wahren müfste, würde 

 vielmehr zu einer Erhöhung des Pflichttheils führen. Wirklich trägt das 

 spätere Landrecht in dieser Richtung Fürsorge. 



Nur selten giebt das corpus iuris Fridericianum dem deutschen Recht 

 nach. So z. B. bei den Erbverträgen, welche das römische Recht nicht 

 kannte. Es heifst im corpus iuris Frid. (II. 7. tit. 10. §. 1 ff.): „In den 

 i-ömischen Rechten sind alle pacta über die Erbschaft eines Lebendigen in 

 genere verboten ; und zwar aus einer unzeitigen Vermuthung, dafs der Erbe 

 dem Erblasser den Tod wünschen dürfte ; welche^ sie votum captandae mor- 

 tis genannt haben. Wir haben hingegen der Billigkeit gemäfs gehalten, dafs 

 ein jeder bei seinem Leben mit einem andern wegen seiner künftigen Erb- 

 schaft contrahiren und pacisciren könne; und da dergleichen pacta unter 

 Eheleuten und bei den Erbverbrüderungen gelten , die Soldaten auch der- 

 gleichen Rechte haben: so können wir nicht absehen, warum nicht eine 

 Generalregel daraus gemacht werden soll. Wir ordnen und wollen daher, 

 dafs alle pacta de haereditate viventis, welche utriusque consensu verabredet 

 werden, gültig sein sollen." Wenn im römischen Recht, dem sonst das 

 corpus Fridericianum, iol^i, die Erb vertrage für ungültig erklärt werden, weil 

 sie mit den guten Sitten streiten (^^), was wol noch andere Gründe hat, als 

 das gefürchtete votum captandae mortis : so scheinen sie im Gegentheil bei 

 dem Verfasser des corpus iuris Fridericianum darum Gunst zu finden , weil 

 sie ein naturrechtliches Bedenken erledigen, das dem Testament entgegen- 

 stand, inwiefern dasselbe ein Vertrag ist, in welchem die Acceptation zu 

 einer Zeit, wo der Promittent disponiren könne, nicht Statt hat (s. oben 

 S. 38). 



Ein anderes Rechtsgeschäft, das dem römischen Recht fremd, aber 

 im deutschen ausgebildet ist, wird im corpus iuris Fridericianum, obschon 

 es mit dem Erbvertrage verwandt ist, aufgehoben imd dem Zwecke geopfert, 



G2 



