68 Trekdelenbürg: 



Reform ertheilt. Friderici Behmeri novam ius controversum. Lemgoviae 1771. tom. I. 

 praefat. p. XVIII sq. Behmer war im J. 1747 einer der Commissarien , welche Cocceji 

 sich mit Genehmigung des Königs zur Revision und Reform des Kammergerichts bei- 

 ordnete. 



(^^) dissertation sur /es roisons cPelablir ou d^abroger des Inis im 9. Band der oeuvres 

 de Frederic le grand. 1848 vgl. besonders die Beziehungen auf die Gesetzgebung in Preu- 

 fsen S. 29 ff. 



(°*) Die Cabinetsordren sind sämmtlich zusammengedruckt in von Kamptz Jahrbüchern 

 für die preufsische Gesetzgebung, Rechtswissenschaft und Bechtsverwaltung. Bd. LIX. 1842. 

 S. 67 ff. „die Justizreform in den Königlich preufsischen Staaten in den Jahren 1746- 

 1748." Vgl. über das Folgende besonders S. 74 ff. S. 79 f. und S. 84. vgl. S. 87. S. 80. 

 ("") Anton Friederich Büsching Beiträge zu der Lebensgeschichte denkwürdiger 

 Personen. 1. Theil. 1783. S. 382. 



(") Project des codicis Fridericiani 1748. S.33. §.25. Vgl. bei v. Kamptz a.a.O. S. 80. 

 (^') (F. Behmer) otia in oiio minime otiosi. pars \\. Lemgo 1773. Si 302. S. 305. 

 S. 332 f. 



C) Bei V. Kamptz a. a. O. S. 80 f. vgl. S. 114 f. 



Q°) Bei V. Kamptz a. a. O. S. 81. S. 95. no. 7. vgl. S. 119. Project des codicis Fri- 

 dericiani tit. XVIL 1748. S. 119. F. Behmer in oiia u. s. w. 2. Theil S. 350 f. 

 (^') codex Fridericianus tit. XVI. vgl. bei v. Kamptz a. a. 0. S. 116. 

 (^^) Project des codicis Fridericiani, Oder eine, nach Sr. Königl. Majestät von Preufsen 

 Selbst vorgeschriebenem Plan entworffene Cammer- Gerichts -Ordnung, Nach welcher Alle 

 Processe in einem Jahr durch drey lustantzen zum Ende gebracht werden sollen und müs- 

 sen: Nebst dem Project einer Sportul-Ordnung und eines Pupillen Collegii. Frankfurt und 

 Leipzig 1748. Vgl. die Vorrede S. 5 f. 



(") Bei V. Kamptz a. a. O. S. 96. S. 102. S. 122. S. 127. Project des codicis Fride- 

 riciani W. tit. 7; §. 3 f. §. 8. Zum Nachdrucke dienen §. 6 und 7. 



f ) Bei von Kamptz a. a. O. S. 117. S. 136 f. cod. Frideric. IV. tit. 5. §. 18, 6 und 7. 

 In der Instruction für das Generaldirectorium vom 20. Mai 1748 (bei Preufs IV. S. 469) 

 heifst es no. 6: ,,Den Fiscalen, so wie den Jägern und Forstbedienlen, soll bei Strafe des 

 Stranges verboten werden, die Edelleute in keinem Stücke zu chicaniren, noch ihnen alte, 

 längst verjährte Processe und Grenzstreitigkeiten wieder aufzuwärmen." Das Gegenstück 

 bildet die Instruction des Königs Friederich Wilhelm I. Tür dasselbe Generaldirectorium vom 

 20. Dec. 1722: ,,Die Domainenprocesse sollen im Magdeburgischen gegen diejenigen Edel- 

 leute, welche sich weigern den Lehnscanon zu entrichten und deshalb an den Reichshofrath 

 appellirt haben, mit dem äufsersten vigueur fortgesetzt, auch eben diesen renitirenden Edel- 

 leuten von unserem magdeburgischen Commissariat allerhand Chicanen gemacht, und ihnen 

 solchergestalt der Kitzel vertrieben werden, gegen ihren angeborenen Landesherrn und Obrig- 

 keit dergleichen frevelhaftes und gottloses Beginnen weiter zu gedenken, geschweige denn 

 selbiges wirklich vorzunehmen und auszuführen." 

 (") codex Frideric. Theil 4. tit. 5. §. 18. 



('*) Nach von Daniels Lehrbuch des gemeinen pr. Privatrechts 1. Bd. 1851. S. 14. 

 (") Project des codicis Fridericiani 2. Tbl. tit. 3. besonders §.1. §. 2. Das Nähere 

 s. Selbe a. a. O. in Simon und von Strampff Zeitschrift 1830. L S. 41 ff. 



