126 Kirchhoff: 



Denn wenn er auch nicht, was die Überlieferung freilich wenn nicht anzu- 

 deuten, doch vorauszusetzen scheint, gleich mit den ersten Colonisten, also 

 OL 84 , 1 , dorthin übersiedelte , so ist doch kein Grund vorhanden anzu- 

 nehmen, dafs dies sehr viel später geschehen sei. Wir werden also schwer- 

 lich irren , wenn wir die Vertreibung des Dynasten gegen Ende von Ol. 82 

 ansetzen. 



Niemand wird bezweifeln wollen, dafs der Lygdamis unserer Urkunde 

 eben der Lygdamis ist, von dessen Herrschaft nach dem Obigen sich Hali- 

 karnassos gegen das Ende von Ol. 82 losrifs. Ebenso mufs nach dem, was 

 über den Inhalt der Urkunde bemerkt worden ist, klar sein, dafs sie nicht 

 während der Dauer jener Herrschaft verfafst sein kann, sondern sich auf 

 Verhältnisse bezieht, die sich erst durch und unmittelbar nach der Kata- 

 strophe derselben gestaltet haben können. Es scheint mir sonach ziemlich 

 eewifs , dafs sie in das Jahr dieser Katastrophe selbst gesetzt werden mufs, 

 eben nicht allzu lange nach der Beendigung des Kampfes , durch den diese 

 herbeigeführt worden war. Freilich ist es dann nicht mehr möglich mit 

 Hrn. Newton den Mnemon ApoUonides, des Lygdamis Sohn, für einen Sohn 

 des Dynasten zu nehmen ; denn dieser konnte Ende Ol. 82 noch keinen Sohn 

 haben , der alt genug gewesen wäre ein solches Amt zu bekleiden. Wir sind 

 aber zu einer solchen Annahme auch durch Nichts genöthigt. Jener Apol- 

 lonides mag immerhin ein Glied der Familie des Dynasten gewesen sein, 

 dann haben wir ihn uns als den Grofsonkel desselben zu denken und einen 

 Sohn des älteren Lygdamis und Bruder der Artemisia in ihm zu suchen, eine 

 Annahme, die mit den Zeitverhältnissen wenigstens im besten Einklang 

 stehen würde. 



Ich halte durch diese Erwägungen die Epoche der Urkunde für hin- 

 reichend gesichert und wende mich nunmehr zvu- Betrachtung ihres palaeo- 

 graphischen Charakters, auf den es uns hier allein ankommt und für den 

 durch jene chronologische Untersuchung eben nur ein historischer Hinter- 

 grund gewonnen werden sollte. Das Alphabet, welches auf der beigegebe- 

 nen Tafel in der I. Columne dargestellt worden ist, erweist sich als das ionische 

 im Zustande seiner völligen Entfaltung, d. h. das Zeichen H bedeutet nicht 

 den rauhen Hauch, welcher vielmehr ohne Bezeichnung bleibt, sondern 

 das lange e, E wird zur Bezeichnung der Verbindungen der Gutturale mit 

 dem Zischlaut verwendet und den ursprünglichen Zeichen des phoenikischen 



