128 Kirchhoff: 



bet, Avelches in der II. Columne zusammengestellt ist, steht, soweit sich 

 übersehen läfst (denn Ausdrücke für ov und et kommen zufällig nicht vor), 

 auf dem Standpunkt der dargestellten Entwickelung; dafs die Buchstaben 

 genau CTotxJi^oi' geordnet erscheinen , kann als ein irgendwie entscheidendes 

 Moment nicht betrachtet werden. Die Durchführung aber einer ziemlich 

 regelmäfsigen Interpunktion vermittelst eines dreifachen Punktes (:), welche 

 für blofse Affektation zu halten gar keine Veranlassung ist, berechtigt der 

 Inschrift ein ziemlich hohes Alter zuzuschreiben und sie vielleicht , wie ge- 

 sagt, etwas früher als die halikarnassische anzusetzen, welche eine solche 

 Interpunktion nicht mehr kennt. 



3. Mit viel gröfserer Bestimmtheit, ja mit Gewifsheit, läfst sich das 

 Gleiche von der bekannten Inschrift von Teos sagen, welche von ChishuU 

 (^Antiquitates Asiaticae p. 96 sqq.) nach Abschriften von Sherard und Lisle, 

 leider nur in gewöhnlichem Letterdruck, herausgegeben worden ist. Zum 

 Glück konnten für den Abdruck im C. I. G. 3044 die Originalabschriften 

 Sherard's benutzt und die Form der Buchstaben darum genauer wiedergege- 

 ben werden. Für ganz zuverlässig im Einzelnen können freilich diese Ab- 

 schriften nicht gelten ; wenigstens ist nicht zu bezweifeln, dafs E für i ledig- 

 lich der Ungenauigkeit der Abschreiber zur Last zu legen ist; in der That ist 

 der Fehler in der Abschrift der ZZ. 42-53 , welche Lebas Voy. arch. Inscr. 

 Hin. 59 p. 10 hat drucken lassen, vermieden. Boeckh ist geneigt die Er- 

 wähnung einer Seuche in Z. 18 der Inschrift auf die Fest im Anfange des 

 peloponnesischen Krieges oder auf die etwas frühere, welche Thukydides 

 II, 47 erwähnt , zu beziehen und danach das Alter des Denkmals zu bestim- 

 men. Indessen ist dies eine sehr trügerische Möglichkeit und darauf um so 

 weniger etwas zu geben, als die Urkunde ihrem palaeographischen Charakter 

 nach unzweifelhaft älter ist als die Inschrift von Halikarnassos , also noth- 

 wendig einige Zeit vor dem Ende von Ol. 82 angesetzt werden mufs. Denn 

 nicht nur hat sie die alterthümliche Interpunktion vermittelst eines Doppel- 

 punktes (:) mit grofser Regelmäfsigkeit durchgeführt, sondern es zeigen 

 auch wenigstens zwei Buchstaben, Theta und Mj, entschieden ältere Formen; 

 ersteres hat das schräge Kreuz im Kreise statt des Punktes, letzteres den 

 rechten Schenkel noch nicht bis zur Basis herabgezogen. Dagegen kann 

 ihr Datum auch nicht gut über die Epoche der Schlacht bei Mjkale hinauf- 

 eerückt werden. Denn wenn Z. 23 ff. Jedermann mit einem Fluche be- 



