Studien zur Geschichte des griechischen Alphabets. 133 



archaisirende Nachahmungen einer späteren Zeit zu halten , zu welcher An- 

 nahme überdem kein ersinnlicher Gnmd vorhanden ist. Ist aber ihr Stil 

 ein originaler, so müssen sie durchaus älter sein, als die Zerstörung Milets 

 zu Ende des unglücklichen Aufstandes und die gleichzeitige Einäscherung 

 des alten Tempels der Branchiden durch die Perser (*), ja älter als der 

 Ausbruch des Aufstandes selbst (Ol. 70), da Milet während der Perserkriege 

 gänzlich darniederlag und erst nach der Schlacht bei Mjkale sich wieder, 

 wenn auch rasch, zu heben begann. Während dieser ganzen Zeit, vom 

 Beginn des Aufstandes an , war an die Errichtung solcher Denkmäler gar 

 nicht zu denken, für eine spätere Zeit pafst aber weder der Stil der Bild- 

 werke, noch der Charakter der Inschriften. Der Chares ferner unserer 

 Inschrift, der sich selbst Herr' von Teichiussa, einem Orte in der Nähe von 

 Milet, nennt, ist aller Wahrscheinlichkeit nach, wie auch Hr. Newton be- 

 merkt, einer der kleinen Dynasten oder Tyrannen, die seit der Unterwerfung 

 der kleinasiatischen Griechen durch die Perser aller Orten auftauchten und 

 unter der Aegide der Fremdherrschaft ihr Wesen trieben. Wie Histiaeos, 

 hat auch dieser sonst nicht bekannte Dynast dem Apollo von Didyma seine 

 Huldigung dargebracht, und zwar indem er nach Weise orientalischer Herr- 

 scher sein eigenes Standbild in das Temenos des Gottes stiftete. Hiernach 

 gehört das Denkmal der Zeit von Ol. 58-69 an und kann auch von dieser 

 Seite unbedenklich als den beiden vorhergehenden gleichaltrig betrachtet 

 werden. 



Ob dagegen die Aufschrift auf dem Schenkel einer anderen dieser 

 Statuen, von der nichts weiter als die linksläufig geschriebenen Worte 

 5AT|/lAn-{ll/|A50T gelesen werden konnten (C.I. G. 2861), in diese oder 

 eine etwas ältere Zeit gehört, läfst sich bei dem Mangel jedes entscheidenden 

 charakteristischen Kennzeichens nicht mehr bestimmen. 



Wohl aber ist hierher zu ziehen der ionische Theil der Aufschrift 

 eines ehemals berühmten und viel besprochenen, in unserer Zeit aber fast 

 vergessenen Denkmals, nämlich des Hermenpfeilers von Sigeion (C.I. G. 8) (^). 



(') Herodot VI, 19. Wenn Strabon XIV. p. 634 diese Einäscherung dem Xerxes zu- 

 schreibt, so mufs dies auf einem Irrthum beruhen. 



(^) Es wäre wohl an der Zeit, von dem Denkmale, das sich jetzt im brittischen Museum 

 befindet und schon sehr abgerieben sein soll, einen Abklatsch zu nehmen. Denn obwohl 

 von den beiden vorliegenden Abbildungen, der, welche Chishull giebt, und der Revettschen 



