144 Kirchhoff: 



Mit welchem Rechte Rangabe {Antiq. Helleniques II. S. 939 zu 2223) 

 behauptet, AaisTusage de VSiprouve que Varcha'isme nest que pretendu 

 dans cette inscription,' kann nach der bisher gegebenen Zusammenstellung 

 von Denkmälern, welche unzweifelhaft der zweiten Hälfte des genannten 

 Jahrhunderts angehören, leicht ersehen werden. Er folgt eben der Spur 

 des Begründers und Meisters der griechischen Epigraphik ; allein gegen- 

 über dem Gewichte wohlbegründeter und unbestreitbarer Thatsachen mufs 

 selbst eine Autorität dieses Ranges zurückstehen, von der überdem zu be- 

 zweifeln ist, ob sie jetzt noch einer solchen Auffassung zur Seite stehen 

 dürfte. Wenigstens ist gegen die vorliegende Inschrift irgend ein Verdacht 

 im C. I. nicht geäufsert worden. Der alterthümliche , aber durchaus 

 originale, Charakter der Schrift, so wie die liuksläufige Richtung derselben 

 weisen mit Bestimmtheit auf das sechste Jahrhundert, die Anwendung des 

 12, das sich über die 60. Olympiade nicht hinauf verfolgen läfst, auf die 

 zweite Hälfte desselben hin. Dürfen wir ferner annehmen, dafs die Wan- 

 delungen des Schriftgebrauches im Einzelnen mit der des festländischen 

 Alphabets im Ganzen parallel gegangen sind, so| nöthigt der Gebrauch des 

 Zeichens ^ für den Zischlaut, der erfahrungsmäfsig dem des S in gleicher 

 Bedeutung vorangegangen ist, die Inschrift in den Anfang dieses Zeitraumes 

 zu setzen, da bereits auf den ältesten der oben betrachteten festländischen 

 Inschriften das S, oder, was dasselbe ist, £ die ausnahmslose Regel ist. 



8. Eine andere (nach einer freilich sehr unzuverlässigen Überlieferung) 

 von den Samiern, ungewifs zu welcher Zeit, colonisirte Insel war Samo- 

 thrake. Hier ist das bekannte Basrelief gefunden worden, dessen In- 

 schriften nach O. Müllers Copie im C. I. G. 40 in folgender Gestalt gegeben 

 worden sind : 



a. NßV1M3MA^A 



b. TAI^eVBIOS 



c. f: r E 



mit der Bemerkung, dafs das £i'm a nicht recht deutlich sei und auch O 

 sein könne ; auch wird begründeter Zweifel gegen das A in ä ausgesprochen, 

 den dann auch alle spätei-en Publikationen des Denkmales, von Millingen 

 {Ancicnl uned. monuments Scr. II , 1 ) , Rose {Inscr. Gr. vet. Taf. IV, 1 

 p. 25), Clarac {Musee de sculpture II. pl. 116 n. 238), bestätigt haben, 



