Studien zur Geschichte des griechischen Alphabets. 159 



d. h. "Xx^mög elfxi. Aufser hier findet sich das O nur noch in den Inschriften 

 des Steines n. 1 bei Boeckh, der durch Rofs nach Athen geschafft und des- 

 sen Aufschriften von Rangabe 1 und Lebas Tf. I, 4 später von Neuem publi- 

 rirt worden sind ; auf allen übrigen ohne Ausnahme nur O. Auf jenem Stein 

 finden sich die neun Namen 'P>)^aVwo, ' A^'y_,ayiTac, FJ^okA*]?, KXsayioag Usioai- 

 ev?, "Ay?^tjüv, ÜE^/Aa?, MciÄYiy.og, AeovTi^ag und '0^-Sojc?^»ic, offenbar zu verschiedenen 

 Zeiten und wahrscheinlich auch von verschiedenen Händen, eingetragen. 

 Boeckh giebt in diesen Namen überall O, wie aus S. 55 zu ersehen, nach Rofs, 

 während die Prokeschsche Abschrift nur in dem einen Namen "'AyAwi' ein O, 

 sonst überall O bot. Der Lebassche Stich dagegen kennt nur O und kein 

 einziges O, Rangabe wiederum beides, und zwar O in 'Pvi^ävui^ und 'a^Awi', 

 O in noo>tA)i?, KXeaycoag, AsovriSag und 'OgS-oicAiig (an beiden Stellen). Nimmt 

 man hierzu die Thatsache, dafs in allen übrigen Inschriften das dort allein 

 überlieferte O regelmäfsig nur die Laute o oder ov bezeichnet, mit einziger 

 Ausnahme des überdem nicht sichern Beispieles n. iöb MN'l^iOA, was 

 Boeckh AcD^i[£]t;? gelesen hat, welche Lesung aber doch nicht aufser allem 

 Zweifel steht , so wird die Vei-muthung sich nicht abweisen lassen , welche 

 eine genauere Untersuchung des zum Glück zugänglichen Steines n. 1 ent- 

 weder bestätigen , oder widerlegen wird , dafs die ursprünglich identischen 

 Zeichen O und O im Zeitalter dieser Inschriften bereits zu einer Differenzi- 

 rung der Laute o (ov) und w in der Weise verwendet worden seien, dafs mitO 

 übereinkömmlich der kurze Laut und der Diphthong, mit O der lange 0-Laut 

 bezeichnet wurden. Diese Annahme ist um so wahrscheinlicher, als, wie 

 sich zeigen wird, auch das dem theraeischen so nahe verwandte Alphabet 

 des benachbarten dorischen Melos schon in sehr früher Zeit die Neigung 

 verräth , kurzes und langes o in der Schrift zu unterscheiden und zu diesem 

 Behufe in freilich eigenthümlich abweichender und ganz eigenartiger Weise 

 sich durch Differenzirung des O ein Zeichen für den langen O-Laut geschaf- 

 fen hat, die Berufung auf das verhältnifsmäfsig späte Auftauchen des ß im 

 ionischen Alphabete folglich als beweisende Instanz gegen diese Annahme 

 nicht gelten kann. 



Die Richtung der Schrift ist in diesen Inschriften, in Übereinstimmung 

 mit dem alterthümlichen Charakter des ganzen Alphabets, theils links-, 

 theils rechtsläufig, sowohl in ein-, als in mehrzelligen Inschriften, so zwar, 



