172 Kikchhoff: 



Die Identität des Alphabets, das ich sonach für Faros in Anspruch 

 nehme , mit dem von Siphnos ist bei der unmöglich zufälligen Überein- 

 stimmung beider im Gebrauche des O und ß nicht zu bezweifeln, obwohl 

 sich bei dem geringen Umfange der allein zur Vergleichung stehenden Denk- 

 mäler eine entscheidende Probe nicht anstellen läfst. Abweichungen in den 

 Formen einzelner Buchstaben, z. B. V imd Y, P oder P und R, kommen 

 nirgends und so auch hier nicht in Betracht, und dafs das (auf beiden Denk- 

 mälern übrigens übereinstimmend bereits geöffnete) H auf der Inschrift von 

 Faros wiederholt das lange e bezeichnet, auf der von Siphnos dagegen an 

 der einzigen Stelle, an der es vorkommt, noch den rauhen Hauch vertritt, 

 beruht lediglich auf einem Schwanken des Gebrauches, den wir auch in dem 

 weiter unten zu besprechenden archaischen Alphabete von Naxos antreffen 

 werden; es ist wohl zu beachten, dafs auf der parischen sich keine Gelegen- 

 heit bot, das H als Hauchzeichen, auf der von Siphnos keine, dasselbe als 

 Vokalzeichen zu verwenden. Von den nicht phoenikischen Buchstaben 

 erscheint aufser dem V nur das (D ; das Zeichen des % ist leider auf der 

 parischen Inschrift an den beiden Stellen, an der es meiner Ansicht nach 

 ursprünglich gestanden hat oder vielleicht noch steht, heillos verstümmelt; 

 doch ist gar nicht zu bezweifeln , dafs seine Gestalt X oder ■+■ gewesen ist. 

 Für ^ und 4^ kommen Ausdrücke nicht vor; es mufs daher dahingestellt 

 bleiben , ob das Alphabet diese Laute in der Weise der Kleinasiaten durch 

 I und ^ bezeichnete , oder wie das Alphabet des benachbarten Naxos mit 

 Verschmähung dieser Zeichen an den älteren Ausdrücken %<t und (pc fest- 

 hielt. Von dem Theta ist auf der parischen Inschrift an der Stelle, wo es 

 sicher gestanden hat (Z. 2), nur ein Stück des oberen Bogens erhalten, so 

 dafs es zweifelhaft bleibt, ob wir O oder ® anzunehmen haben; sollte in- 

 dessen, wie ich vermuthe, das Q) derselben Zeile gleichfalls ein Theta 

 gewesen sein , so würde dies für die Formen ® oder ® entscheiden. Die 

 Figuren des Gamma und des Lambda scheinen einander sehr ähnlich gewesen 

 zu sein; die Copie der Säuleninschrift giebt für ersteres A und A (das T 

 Z. 3 halte ich für verdorben), für letzteres A und einmal arg verschrieben ^ 

 (vgl. Col. XI). 



Was das Zeitalter dieser Inschriften anbelangt, so scheint mir der 

 Charakter der Schrift, dem die allerdings entschieden rechtsläufige Richtung 

 derselben nicht widerspricht, es nicht zu verstatten, sie weit unter den 



