Studien zur Geschichte des griechischen Alphabets. 175 



oder OPPH^klON und den Königsmünzen aus der Zeit der Perserkriege 

 mit AAEIANAPO im eingeschlagenen Quadrate zurückzuführen ist, mufs 

 ich bei dem Mangel genügender Anhaltspunkte für die Beantwortung dieser 

 Frage dahingestellt sein lassen. Ich kehre vielmehr nach dieser Abschwei- 

 fung zur Betrachtung der Inselalphabete zurück und schliefse dieselbe mit 

 Besprechung des Naxischen. 



19. Das ältere Alphabet von Naxos ist ims aus zwei Inschriften be- 

 kannt, welche sich gegenseitig ergänzen und eine ziemlich vollständige Ein- 

 sicht in die Beschaffenheit desselben gewähren. Die erste findet sich auf 

 dem Bruchstücke der Basis des Apollokolosses, welchen die Naxier auf De- 

 los geweiht hatten , wie die auf der einen Seite derselben angebrachte In- 

 schrift aus späterer Zeit : NAHOIAPOAAßNI beweist, welche, wahrschein- 

 lich weü sie die verständlichere oder zugänglichere ist , von Vielen ( * ) be- 

 merkt und abgeschrieben worden ist und von der man vermuthet, dafs sie 

 nach dem von Plutarchos (Nikias 3) berichteten Umstürze des Kolosses bei 

 seiner Wiederaufrichtung nachträglich möge angebracht worden sein. Von 

 der viel älteren, auf der entgegengesetzten Seite der Basis befindlichen In- 

 schrift spricht zuerst Spon, ohne indessen eine Abschrift zu geben. Eine 

 solche erhielt man erst durch Tournefort, dessen Facsimile im G. I. G. 10 

 wiederholt worden ist. Dieses Facsimile ist zwar im Ganzen zuverlässig, 

 aber offenbar von einer Zeichnung genommen , die mit einer sehr breitspal- 

 tigen Feder ausgeführt war, und giebt daher den Charakter der Schriftzüge 

 nicht ganz treu wieder. Diesen lernt man viel besser aus der Stuartschen 

 Abschrift kennen {Antiquities of Athens III. p. 57) , deren Darstellung 

 durch den Stich bei Lebas Tf. VI, 13 (auf dem nur die vier letzten Buch- 

 staben fehlen , an deren Stelle die Oberfläche als zerstört bezeichnet ist) 

 Bestätigung findet. Darnach sieht (oder sah) die Inschrift etwa so aus : 



OAPI'TOAieO>S^A»lA|VAMA^KAlTO^®/$AA^ 

 Die Buchstaben stehen bei Stuart etwas steiler und statt des Delta hat er irr- 

 thümlich ein A; bei Tournefort ist die Gestalt des S eine mehr gerundete; 

 auch zieht er fälschlich /^l in M und A*l in ^^ zusammen. Weitere Abwei- 

 chungen bieten aber die Abschriften nicht dar. Gewifs richtig hat Bentley 



(') Schon von Cyriacus v. Ancona. Vgl. die Mittheilungen 0. Jahn's im Bulletino deW 

 inst. arch. 1861. S. 182. 



