Studien zur Geschichte des griechischen Alphabets. 179 



lesenen Worte verrallien und der den Herausgebern entgangen ist. Er 

 beweist, dafs wir einen Hexameter vor uns haben, der sieh denn aueh mit 

 Berüoksi<'htigung der oben als nothwendig bezeiehnelen Abänderungen der 

 von den Herausgebern beliebten Lesung ohne alle Schwierigkeit herstellen 

 läfst : 



Es maeht diese, wie mir scheint, einleuchtende Lesung weiter Nichts als 

 die gewifs gcrechlferiigte Annahme nöthig, dafs die rechte und linke Kante 

 der Leiste durch Abstofsung um eine Kleinigkeit verkürzt seien und nicht 

 mehr die scharfen Umrisse zeigen, welche ihnen auf der Abbildung von den 

 Herausgebern beigelegt werden. 



Das Alphabet mm, welches sich aus der Vergleichung beider Inschrif- 

 ten als das auf Naxos zu einer gewissen Zeit übliche ergiebt und das in 

 Col. Xn zusammengestellt worden ist, nimmt eine ganz eigenthümliche 

 Sonderstellung ein, welche auf eine von der des ionischen Alphabets bis zu 

 einem gewissen Grade unabhängige eigenartige Entwickelung hinweist. Von 

 den mangelnden Zeichen fehlen Beta, Gamma und Zeta entschieden nur 

 zufällig, während vom Koppa sich dies nicht mit Bestimmtheit behaupten 

 läfst. Die Zweifel in Beireff des Vau sind oben berührt worden. Dagegen 

 kannte oder gebrauchte wenigstens das Alphabet die Zeichen r, -^ und m gar 

 nicht, sondern drückte, wie die zweite Inschrift zeigt, den Laxit des ^ durch 

 %a-, des \|/ also vermuthiich durch </)(7 aus, während es O für o, ov und ui 

 verwendete und sich des Zeichens D. enthielt. Zur Bezeichnxmg des Zisch- 

 lautes diente noch die dem S! im Gebrauche vorhergehende ältere Form ^, 

 dagegen hat das H bereits die jüngere, oben und imten geöffnete Gestalt 

 angenommen, während es seiner lautlichen Gellung nach auf einem älteren 

 Standpunkt verharrt, als in dem ionischen Alphabete des sechsten Jahr- 

 hunderts. Es bezeichnet zwar schon regelmäfsig das lange e, daneben aber 

 noch (wenn auch vielleicht nur bisweilen und ohne Regelmäfsigkeit) den 

 rauhen Hauch , zeigt also dasselbe Schwanken einer Übergangsperiode, das 

 auf den Inschriften von Abu-Simbel und den älteren von Thera und Melos 

 begegnete. Die jüngere Form des Zeichens neben alterthümlicherer Ver- 

 wendungsweise ist ihm dabei mit den ältesten Inschriften von Melos gemein, 

 während die von Abu-Simbel und Thera noch B bewahren, das selbst die 

 älteren der ionischen Inschriften des sechsten Jahrhunderts noch ausschliefs- 



Z2 



