Studien zur Geschichte des griechischen Alphabets. 1 87 



nachweisbar ist. Denn ein Alphabet, welches wie das vorliegende den Laut 

 y^ durch das ionische Zeichen X ausdrückte und für die Verbindungen der 

 Guttiuale mit dein Zischlaute H verwendete, kann aller Analogie nach das 

 Nk oder Y als Ausdruck, der enisprechenden Verbindungen der Lippenlaute 

 kaum entbehrt haben. Jenes hH ist nämlich identisch mit dem ionischen E, 

 freilich nicht so, dafs es als ein verkehrt gestelltes 'S. betrachtet werden 

 dürfte, sondern es ist selbständig wie jenes aus der älteren Urform ffi durch 

 Vereinfachung abgeleitet, indem statt der vertikalen die horizontale Schlie- 

 fsinig fortgelassen worden ist, ähidich wie das jüngere H aus dem älteren B 

 hervorging, wie dies nach Anderer Vorgange Mommsen auf eine völlig über- 

 zeugende Weise dargethan hat('). Das argivische Alphabet unterscheidet 

 sich demnach von dem ausgebildeten ionischen abgesehen davon, dafs es die 

 in letzterem allmälig aufser Gebrauch gekommenen Zeichen des Vau und 

 Koppa noch verwendet, in welchem Umstände eine wesentliche Abweichung 

 nicht gefunden werden kann, in der Hauptsache durch weiter Nichts, als 

 dafs es das jüngste Zeichen des ionischen Alphal)ets, £1 , noch nicht kennt 

 und das B in seiner ursprünglichen Bedeutung als Spiritus und nicht als Be- 

 zeichnung des laugen e verwendet, für welches vielmehr noch das E fungirt. 

 Eine individuelle Eigenthüsnlichkeit des Alphabets, welche indessen gleich- 

 falls keinen wesentlichen Unterschied begründet, ist die besondere Modifi- 

 cation, welche es dem Zeichen des Lamhda gegeben hat (h) und welche 

 daher auch in keinem anderen griechischen Alphabete begegnet. Auch der 

 Wechsel in der Bezeichnung des Zischlautes (M, ^, S) hat seine bestimmte 

 Analogie in derEntwickclungsgeschichte des ionischen und anderer Alphabete, 

 obwohl das M schon in der ältesten Phase des ersteren antiquirt erscheint 

 und bisher noch auf keiner ionischen Inschrift hat nachgewiesen werden 

 können. Wie weit die ältesten argivischen Inschriften, die das M haben, 

 über Ol. SO hinaufgehen, läfst sich nicht bestimmen; es scheint, dafs sie 

 nicht gar alt sind, <la die Richtung der Schrift, wie auf den späteren, bereits 

 entschieden rechtsläufig ist, was kaum zufällig sein dürfte. Nach alle dem 

 ist das VerhäUnifs des argivischen zum ionischen Alphabete ein zwar sehr 

 nahes, aber ziemlich freies, und fällt, wenn wir das ionische als das Muster 

 betrachten, nach dem zu einer gewissen Zeit das argivische sich in freier 



(') Unteritallsche Dialekle S. 11 ff. 



Aa2 



