Studien zur Geschichte des griechischen Alphabets. 191 



kenntlich gemacht. Die Richtung der Schrift ist theils links-, theils rechts- 

 läufig. 



Der Charakter dieses Alphabets ist ein sehr alterlhümlicher , es steht 

 in allem Wesentlichen auf dem Standpunkte des ältesten argivischen und über- 

 trifft dasselbe an Alterthümlichkeil noch insofern, als es das Iota nicht, wie 

 dieses, durch den einfachen senkrechten Strich, sondern durch mannig- 

 fache Modificationen der gebrochenen Linie bezeichnet, ganz in der Weise der 

 ältesten Inschriften von Thera und JVIelos. Das nur zufällige Fehlen der 

 Zeichen i^ und \^ ist sicher nach demselben Mafsstabe zu beurtheilen, der für 

 jenes oben geltend gemacht worden ist. Charakteristisch und nur ihm und 

 seinen Abzweigungen eigenthümlich ist die Form des Ei, ^, B, welche, weil 

 sie der gewöhnlichen Form des Beta ganz gleichkam, Veranlassung gab, letz- 

 tere in einer ebenfalls ganz eigenlhümlichen Weise zu differenziren; denn es 

 scheint klar, dafs Ul aus B, und nicht umgekehrt & aus lA/, entstanden ist. 

 Wo , wie auf der Grabschrift c von Oenoe, die gewöhnliche Form E über- 

 liefert wird, beruht dies nur vielleicht auf einer Ungenauigkeit der Lesung, 

 die bei einiger Undeutlichkeit der Schriftzüge leicht erklärlich ist. Die In- 

 schrift scheint nändich zu alt, als dafs man sie in eine Zeit setzen könnte, in 

 der das korinthische Alphabet sich der allgemein üblichen Schreibart in die- 

 ser Beziehung wieder angenähert haben mag, eine Thatsache, welche das 

 weiter unten zu besprechende syrakusische Alphabet zu verbürgen scheint 

 und die durch die Vaseninschrift C. I. G. 7379 bestätigt wird, auf der, wenn 

 der Abschrift zu trauen ist, einmal E, einmal B, ein drittes Mal das unvoll- 

 ständige /^ erscheint und dem entsprechend in dem einzigen vorkommenden 

 Fall dem Beta die Form B, unmittelbar hinter B als s , gegeben ist. Da- 

 gegen scheint U auf derselben Vase, an der einen Stelle, wo der Buchstabe 

 vorkommt, statt des sonst ausnahmslos verwendeten f^ auf die auf Vasen- 

 inschriflen so überaus häufige Nachlässigkeit zurückzuführen , durch die so 

 viele Buchstaben nicht selten verkehrt gestellt erscheinen, und auf die wirk- 

 liche Praxis aus diesem vereinzelten Falle ein Schlufs nicht gezogen werden 

 zu dürfen. Dafs das Alphabet auf diesem Standpunkt nicht bis zur Zeit der 

 Reception des ionischen Alphabets verharrt hat, würde unbedingt angenom- 

 werden dürfen, wenn es sich auch nicht durch die Analogie der Entwickelung 

 der aus ihm abgeleiteten Tochteralphabete erhärten und durch ganz sichere 

 thatsächliche Spuren erweisen liefse. So findet sich, abgesehen von E statt B, 



