Studien zur Geschichte des griechischen Alphabets. 201 



1. Das boeotische Alphabet kennen wir aus Inschriften von T he- 

 ben ('), Orchomenos (^), Lebacleia(^), Koroneia C*) , Thespiae 

 und Umgegend (^), Thisbe(*'), A k raephion (^), Tanagra und Umge- 

 gend (*). Hierzu kommt die in Delphi gefundene Aufschrift der Basis von 

 einer Statue oder besser eines Anathems (/*), welches ein Mann von Orcho- 

 menos gestiftet hatte xmd als dessen Verfertiger sich zwei ihebanische Künstler 

 nennen, C. 1. G. Üö. Uher die naxische Inschrift des Grabreliefs von Or- 

 chomenos, welche hier nicht in Betracht kommt, ist oben das Nöthige be- 

 merkt worden. Alle diese Inschriften sind in ein imd demselben Alphabete 

 geschrieben und genügen, obwohl sie fast ohne Ausnahme nur Grabschriften 

 von geringem Umfange sind, bei ihrer Anzahl doch vollkommen, um das 

 Alphabet aus ihnen ziemlich vollständig zu entwickeln, wie es auf Col. I der 

 zweiten beigegebenen Tafel dargestellt worden ist. Das Zeichen des Zeta 

 fehlt sicher nur zufällig, vielleicht auch das Koppa, obwohl dies zweifelhaft 

 bleiben mufs. Der Gebrauch des Vau war im boeotischen Dialekte ein 

 ziemlich verbreiteter und lange festgehaltener, wefshalb selbst nach der Re- 

 ception des ionischen Alphabets das Zeichen desselben noch im Gebrauch 

 geblieben ist, wie zahlreiche Inschriften der späteren Zeiten dies zur Genüge 



(') a C. I. G. 1637 (Lebas 11. n. 52'J. p. 113). b Biirsian bei Rangabe 2275 und im 

 Bullel. delC inst. arch. 1?<54. p. XXXIV, Vischer Epigr. und arch. ßeitr. S. 47. c Rangabe 

 321. d 322. e 323. f 'Eipnx. a^x, 843. Rangabe 324. g 'Eiprjj.. c^x- *^44. Rangabe 366. 



C) a C. I. G. 1639 (Leakc Travels in N. Grttce Tf. VIII. 36. Rangabe 331). b C.I. G. 

 1643 (Leake VIII, 35. Rang.dje 332). c 'Ec/jv^. «^y. 796. Rangabe 364. d 'E./»,,«. «o%. 799. 

 Rangab^ 333. e "Eiff/x. ch^. 814. Rangabe 33.5. / 'Ecfy,!Ji. ä^%. 8l6. Rangabe 357. 



(') o C.I. G. 1678A. b Rangabe 325. c 337. • 



C) a Rangabe 35. Lebas II. n. 670. p. |49. b-e Libas II. n. 671-74. p. 149. Keil 

 >$>//. inscr. ß„eni. n. LVI „. b. c. p. 167. LVII. b. p. 168. 



(*) a C. I. G. 1640 (Leake XVII, 79). b 1644 (XIX, 86). c 1646 (XIX, 89). d 1649 

 (XIX, 90). e 1650 (XIX, 85). / Rofs Episiola ad ßoeckhium. 1850. p. II. s Rangabe 326. 

 h 327. Keil LXII. p. 173. i' Rangabe 328. k 329. / 330. m Keil LXIL a. p. 173. Lebas IL 

 n. 425. p. 90. n Keil LIII. «. p. 165. 



(') a C. L G. 1592. b Rangabe 31. 



(') a 'Etpy,!A.. «jjx- "*^7. Rangabe 363. b Lebas IL n. 596. p. 129. 



(«) a C. I. G. 1599. b 1642 (Leake XV, 67). c 1647 (XV, 72). d Keil LX. g. p. 171. 

 Lebas IL n. 274. p. 120. 



(') Die durch einen Bruch rechts verslümmelten Worte scheinen nämlich folgendermafsen 

 ergänzt werden zu müssen: . . . . «Xos- 6 noA[. . . . «i/t.&>;«;] | Boiwtio? I^ 'Ej')(^o/.i[fi'«j.] | 'Tttu- 

 Tc^ii'poc, 'AjiTr-o[-yfiVj)r] I iTToiViTctmu &Y,ßa.iuj oder 0vi/3«ro[(]. 



Philos. - histor. A7. 1 863 . C c 



