I 



Studien zur Geschichte des griechischen Alphabets. 205 



Leipzig 185^) oder Rangabe 3565, welche beide auf ihren Tafeln die Dar- 

 stellung der Originalausgabe von Oekonomides wiedergeben. Eine zweite, 

 an demselben Orte gefundene und jetzt ebenfalls in der Woodhouseschen 

 Sammlung befindliche Bronze, welche sich auf Naupaktos bezieht, soll später 

 von demselberj Oekonomides auf Corfu herausgegeben worden sein, ist mir 

 aber bis jetzt noch nicht zu Gesichte gekommen. Das Alphabet jener ersten, 

 uns allein zugänglichen , unterscheidet sich zwar in Nichts von den übrigen 

 verwandten, zeichnet sich aber dadurch aus, dafs es bis jetzt das einzige der 

 ganzen Reihe ist , in welchem ein besonderes Zeichen für das -vi-? sich nach- 

 weisen läfst. In palaeographischer Beziehung merkwürdig ist ferner die In- 

 schrift durch den Umstand , dafs die Vorderseite bis zum Anfange der vor- 

 letzten Zeile von einer anderen Hand geschrieben ist, als der Rest der beiden 

 letzten Zeilen und die ganze Rückseite, welche sich als das Produkt einer 

 und derselben, aber von jener ersten deutlich zu unterscheidenden zweiten 

 Hand darstellen, und dafs diese beiden Hände einer merklich verschiedenen, 

 offenbar individuellen Schreibgewühnung folgen, weshalb in Col. III ihre 

 Alphabete von einander getrennt gehalten imd unter a und b nebeneinander 

 gestellt worden sind. Der zweite Schreiber zieht den Querstrich des Alpha 

 regelmäfsig von links nach rechts hinauf, während der erste ihn von links 

 nach rechts herabzieht, jener braucht < für F, M für t^ , N für |V, welche 

 Formen der erste bevorzugt, und giebt dem O und dem O regelmäfsig die- 

 selbe Höhe, wie den übrigen Buchstaben, während der erste beide Zeichen 

 kleiner schreibt. Aufserdeni braucht letzterer neben der auch ihm gelänligen 

 jüngeren Form des O (viermal) wenigstens einmal die ältere ©. Endlich 

 interpungirt der erste regelmäfsig mit drei, der zweite mit nur zwei Punkten. 

 Und doch stammen beide Partien sicher nicht aus verschiedenen Zeiten. 

 Man sieht eben, dafs das Denkmal in eine Übergangsperiode gehört, in der 

 verschiedene Formen neben einander hergingen und der Gebrauch sich für 

 die eine oder die andere noch nicht völlig entschieden hatte. 



Was die Epoche der Inschrift betrifft, über die der Inhalt derselben 

 keine Auskunft giebt, so ist Rofs sicher im Irrthiun, wenn er meint, dafs sie 

 in das siebente Jahrhundert gehören könne. Viel besonnener urtheilte der 

 erste Herausgeber, welcher sich dahin erklärte, dafs sie nicht unter das 

 fünfte Jahrhundert herabgerückt werden dürfe. In der That lehrt die rechts- 

 läufige Richtung der Schrift im Verein mit dem Gebrauche der jüngeren 



