208 Kirchhoff: 



anderen oben aufgeführten Inschriften ohne Schwierigkeit kontrolliren und 

 berichtigen. So stand sicher nicht auf dem Steine M und N, sondern /A 

 und A/ . Wenn ferner die Bedeutung des Zeichens X (oder +) zu schwan- 

 ken scheint, so ist dies ohne Zweifel auf Fehler der Abschrift zurückzu- 

 führen. Z. 20 ist damit in ganz normaler Weise der Laut des ^ bezeichnet 

 in MYPI..FEXE, was unbedingt jj.v^i[av<; oiiev ac"] Fs^-^[-/,ovT(.t] zu lesen 

 luid zu ergänzen ist, woran Niemand zweifeln wird, der sich der aus den 

 Tafeln von Hcraklea bekannten Formen fs^, fe'jctoc, Fe^Yi>icvTa, Fs^aKaTioi 

 erinnert. Damit stimmt, dafs Z. 12 in . . . ay.i[-'jxsiXiovg und Z. 19 in . . .i(7- 

 XeiXtcvg der Laut des yj durch das Zeichen Y vertreten ist , welches auch 

 Z. 2 vermuthlich in derselben Bedeutung vorkommt. Wenn wir aber im 

 Widerspruche damit Z. 22 XIAIO YC überliefert finden, so kann man uns 

 nicht zumulhen , dies für richtig zu halten; wir sind vielmehr zu der An- 

 nahme berechtigt, dafs Fourmoiit fälschlich XIAIOYS für YEAIOS ge- 

 lesen habe , was auf dem Stein deutlich oder undeutlich gestanden haben 

 wird ('). Es ist defshalb nicht zulässig, in dem verstümmelten imd unver- 

 ständlichen Reste von Z. 6 das Zeichen X als yj zu fassen, oder zu Anfang 

 von Z. 8 das verlesene TON-f-ION als twv xI'mv zu deuten, so wenig, wie 

 Z. 12 das ganz dunkele und unverständliche ASTAXIAOS ohne Weiteres 

 für ccTTÜyj^sg zu nehmen, wozu man nur dann berechtigt wäre, wenn diese 

 Lesung einen deutlichen vmd klaren Sinn ergäbe und nicht ein Wort zu Tage 

 förderte , das weder sonst bekannt noch überhaupt verständlich ist. Viel- 

 mehr hat der Versuch einer Lesung oder Verbesserung in allen diesen Fällen 

 von der Voraussetzung auszugehen, dafs das X oder +, wofern es nicht 

 verlesen ist, den Werth des ^ habe oder erhalten müsse. Die anderen 

 zahlreichen Fehler der Abschrift sind für die Darstellung des Alphabets von 

 keiner Bedeutung (^). Eine besondere Wichtigkeit erhält nun die Inschrift 

 durch den Umstand, dafs sie unter den bisher aufgeführten lakonischen die 



(') Ähnlirli bietet auf dem einen Steine von Geronthrae, der in "Av/JßtoQ und 'A^xlocg 

 zweimal deutllcli den Laut des yj durcti '^ bezeichnet, Z. 2 die Lebassche Abschrift in 

 ////KIMAXOS, was doch ['AXJ.vimiv/^o? zu sein scheint, dafür ein X; es unterliegt aber nicht 

 dem mindesten Zweifel, dafs dies aus ^ oder Y verlesen ist, wenn anders damit wirklich 

 ein yJ gemeint sein soll. 



(^) Beiläufig sei bemerkt, dafs Z. 16 der ersten S[)alte das überlieferte VDIOTITA 

 TAAANTA nicht Sio'-i tk rd'/.arra zu lesen, sondern in [«^7]'j[^]/ou '"[^'J" rnXavTu zu 

 verbessern ist. 



