214 Kirchhoff: 



eben X in der ersten wie der zweiten Inschrift in dem Namen 'AAs^ia? den 

 Laut des ^"i vertritt und der des %7 in der ersten in demselben Worte y^^ovia 

 dem ganz entsprecbend durch Y ausgedrückt wird. Auch sonst wimmeln 

 diese Abschriften wenig umfangreicher Texte von Fehlern und Ungenauig- 

 keiten. Eine Ungenauigkeit ist es jedenfalls, dafs Fourmont überall M, N 

 und E giebt, während es nicht zweifelhaft sein kann, dafs auf den Steinen 

 selbst M, A^ und S zu lesen gewesen sind; ein Fehler unbedingt, dafs die 

 Formen des Gamma A imd Lambda A gar nicht zu unterscheiden sind, was 

 sicher darin seinen Grund hat , dafs die Figur des ersteren , welche T gewe- 

 sen sein dürfte, sich auf den Originalen der des Lambda, /^ oder A, so sehr 

 annäherte, dafs beide bei flüchtiger Ansicht schwer auseinanderzuhalten wa- 

 ren. Sehr alt sind diese Inschriften , deren Zeit nicht weit von einander 

 abliegen kann (theils wegen der Gleichartigkeit der Schrift theils weil der 

 Alexias, der auf der zweiten als Dedicant genannt wird, nicht verschieden 

 sein dürfte von der gleichnamigen Person , die auf der ersten als Vater des 

 Dedicanten Aristomenes aufgeführt wird), auf keinen Fall, schon wegen 

 des Gebrauchs der verhältnifsmäfsig jungen Formen H und O. Für die 

 zweite läfst sich dies sogar in ganz positiver Weise feststellen. Diese nennt 

 nämlich als Verfertiger des Weihgeschenkes, auf dessen Basis sie angebracht 

 war, einen KPESIAAS Kv^u)viäT[ag], in welchem Meineke mit richtigem 

 Blicke den aus attischen Inschriften und sonst bekannten Zeitgenossen des 

 Pheidias, Kresilas, erkannt hat, dem nur sein Recht geschieht, wenn 

 sein Name durch Beseitigung des Fehlers von Fourmont, welcher A für 

 A gelesen hatte , wieder hergestellt wird , wie er sicher auf dem Origi- 

 nale gestanden hat. Kresilas nun hat wenigstens bis zu Anfang der 92. 

 Olympiade Arbeiten geliefert, da man von ihm zu Athen auf der Burg 

 das Standbild des sterbenden Strategen Dieitrephes sah, welcher Ol. 91, 3 

 beim Überfall von Mykalessos getödtet worden war ; und für sehr viel älter 

 kann ich weder die eine noch die andere Inschrift gelten lassen. Es ist 

 daher auch mehr als wahrscheinlich , dafs das Koppa nicht zu den auf den 

 beiden Denkmälern nur zufällig fehlenden Zeichen zu rechnen ist , sondern 

 wirklich zur Zeit der Inschriften schon aufser Gebrauch war, wie wir es 

 denn in Ko>]Ti'A«c und Kv^wviaTag nicht geschrieben finden, obwohl sich hier 

 Gelegenheit zur Verwendung des Zeichens bot. 



