228 Kirchhoff: 



Auch hier haben wir das ^ oder Y zweimal in der Geltung von y^, 

 das + im Künstlernamen U^a'^lag in der von ^, aber das Lambda hat nicht 

 die chalkidische Gestalt U, sondern die mit den Aufschriften der Arkesilas- 

 vase übereinstimmende gewöhnliche, A. Auch das Gamma, vom Lambda 

 kaum zu unterscheiden, entfernt sich vollständig von dem chalkidischen C; 

 (per aber statt eines offenbar nicht vorhandenen -v^ in syoa-d/s ist eine Schreib- 

 weise , die den meisten Alphabeten dieser Reihe gemeinsam gewesen sein 

 dürfte und von der bisher nur das lokrische eine sicher bezeugte Ausnahme 

 macht. Dafs der Dialekt der Beischriften dorisch sei, läfst sich bei der be- 

 sonderen Beschaffenheit der Worte, welche dialektische Eigenthümlichkeiten 

 hervortreten zu lassen zufällig nicht geeignet sind, nicht geradezu behaupten; 

 indessen würde der Eigenname rija^i'ac nach den oben angeführten analogen 

 Fällen im chalkidischen Dialekte n^'/jri'y]c oder n^c^AVc lauten müssen, ein 

 sicherer Beweis dafür, dafs wir es mit einem Denkmal wesentlich verschie- 

 denen Ursprunges zu thun haben. 



Ich glaube hierdurch die behauptete Thatsache in das gehörige Licht 

 gestellt zu haben und wende mich der Erörterung des Einflusses zu, den 

 das Alphabet der chalkidischen Colonien, augenscheinlich vornehmlich das 

 der campanischen, unverkennbar auf die Gestaltung der altitalischen Alpha- 

 bete geübt hat. Ich setze die auf diesem Gebiete grundlegende Abhandlung 

 von IMommsen (Unterital. Dial. S. 3 ff.) als bekannt voraus, von deren 

 Darstellung, wie man sehen wird, die nachfolgende, zu der ich mich im In- 

 teresse derer, die mit den Ergebnissen jener Untersuchungen nicht vertraut 

 sind, genölhigt sehe, in keinem wesentlichen Punkte abweicht; sie soll nur 

 dazu dienen , die Grundlage für Erwägungen abzugeben , durch welche mit 

 Benvitzung der durch die bisherigen Erörterungen gewonnenen Gesichtspunkte 

 die Frage nach der Herkunft und Abstammung jener Alphabete einer be- 

 stimmteren und befriedigenderen Lösung entgegengeführt wird , als sie mir 

 bisher gefunden zu haben scheint. In der Art, wie ich sie beantworten zu 

 müssen glaube, besteht die ganze Differenz, wenn man überhaupt von einer 

 Differenz da reden darf, wo es sich eigentlich nur um eine Ergänzung durch 

 nähere Bestimmung handelt. Diese Bestimmung ist aber für die Geschichte 

 des griechischen Alphabets und die Culturverhältnisse des alten Italiens von 

 zu eingreifender Bedeutung, als dafs sie bei dieser Gelegenheit umgangen 

 werden dürfte ; wefshalb ich einen Augenblick bei ihr verweilen werde. 



