Studien zur Geschichte des griechischen Alphabets. 235 



benen wesentlichen Abweichungen beider Gruppen von einander, welche im 

 griechischen Mutteralphabete entschieden nicht vorhanden waren und zu 

 denen auch ein denkbarer Anlafs in diesem nicht geboten war, dafs die Ab- 

 leitung beider, wenn nicht zu einer verschiedenen Zeit, doch selbständig 

 und völlig unabhängig von einander Statt gefunden haben müsse. Auf keinen 

 Fall berechtigen sie für jede der beiden Gruppen ein besonderes, von dem 

 anderen wesentlich verschiedenes Mutteralphabet anzunehmen. 



Und hiermit sind wir bei einem Punkte angelangt, wo es nothwendig 

 erscheint ein Denkmal in Erwägung zu ziehen, welches von einer gewissen 

 Seite Bedenken gegen die gegebene Darstellung des Verhältnisses der alt- 

 italischen Alphabete zu dem chalkidischen erregen könnte , und das auch 

 abgesehen hiervon schon wegen der wichtigen Aufschlüsse, welche über 

 Bestand und Anordnung der Zeichen dieser zweiten Alphabetreihe daraus 

 zu gewinnen sind, eine eingehendere Betrachtung nothwendig machen würde. 

 Ich meine die epigraphischen Beigaben eines kleinen Gefäfses von augen- 

 scheinlich etruskischer Arbeit, das angeblich in einem etruskischen Grabe 

 bei Caere gefunden in den Besitz des Generals Galassi überging und aus 

 diesem in das Gregorianische Museum nach Rom gelangt ist (G. I. G. 8342). 

 Um den Bauch des Gefäfses läuft in spiralförmigen Windungen ein etruski- 

 sches Sjllabarium , auf der Basis ist ein griechisches Alphabet eingekratzt, 

 welches mit Ergänzung des zufällig zerstörten Zeichens des m aus dem Sylla- 

 barium und Auslassung gewisser Zeichen, von denen sogleich die Rede sein 

 wird, in der dritten Spalte von Col. XI verzeichnet ist. Der Rest eines 

 ganz ähnlichen Alphabets (die Buchstaben A-0 einschliefslich enthaltend) 

 imd Syllabariums war bereits zu Ende des 17. Jahrhunderts mitten unter 

 etruskischen Inschriften auf der Wand eines bei Colle in der Nähe von Siena 

 geöffneten Grabes entdeckt worden (C. I. G. 6183). Die abweichenden 

 Formen dieses Exemplares, welche im Übrigen unerheblich sind und zum 

 Theil auf Ungenauigkeit der Copie zurückzuführen sein dürften ('), sind in 

 der genannten Spalte neben denen des caeritischen an zweiter Stelle in Klam- 

 mern vermerkt. 



(') C für C und C für F oder C beruhen meines Bedünkens auf einer blofsen Verwech- 

 selung, welche in dem anderen Exemplar vermieden ist, I für I gehört der Copie. Für 

 die im Alphabete mifsrathene Form des n ist die vom Schreiber jedenfalls beabsichtigte aus 

 dem Syllabarium eingesetzt worden. 



Gg2 



