Studien zur Geschichte des griechischen Alphabets. 237 



ionischen und gemeingriechischen Alphabets das 'S. oder W in den Alpha- 

 beten der östlichen Reihe eingenommen hat. Die Identität der Zeichen 

 ist um so weniger zu bezweifeln, als E und hH sich als offenbare Vereinfachun- 

 gen des complicirteren ffl auf den ersten Blick darstellen. Die östlichen 

 Alphabete verwenden ihr I oder \W zur Bezeichnung des ^, was von dem 

 vorliegenden nicht angenommen werden kann, da dasselbe in dem + ein 

 besonderes Zeichen für diesen Laut in Übereinstimmung mit allen übrigen 

 Alphabeten derselben Reihe besitzt. Da nun nirgend sich die geringste Spur von 

 einer Verwendung des Zeichens in anderer Bedeutung im eigentlichen Schrift- 

 gebrauche auf dieser Reihe angehörigen Denkmälern zeigt, so mufs angenom- 

 men werden, dafs, wie das Vau (Stigma) und Koppa im ionischen Alphabete 

 sich lange nachdem sie aufgehört hatten in der Schrift als Buchstaben verwen- 

 det zu werden, in der Reihe des Alphabets als Zeichen fest erhalten haben, 

 um erst ganz spät als Zahlzeichen wieder in lebendigen Gebrauch genommen 

 zu werden, so auch in diesem Alphabet, das darum nicht aufhört ein chal- 

 kidisches zu sein , wenigstens das EB nicht als Buchstabe , sondern lediglich 

 als Zeichen, das mit dem alten Bestände überkommen war, aber als über- 

 flüssig im Gebrauche ruhte, aufgeführt wird. Ahnlich verhält es sich mit 

 dem zweiten der überflüssigen Zeichen, welches mit Mommsen unbedenklich 

 als eine vielleicht absichtliche Verstümmelung des M zu betrachten ist, 

 welches die etruskischen Alphabete an derselben Stelle zeigen und welches 

 auch das Exemplar von Siena, wenn es vollständiger erhalten wäre, ohn- 

 fehlbar gleichfalls bieten würde, da es n nicht, wie das caeritische, durch M, 

 sondern N bezeichnet. Jenes M entspricht dem Zade des phoenikischen 

 Mutteralphabets und gehört zum Urbestande auch der griechischen, da die 

 meisten von ihnen, wenn nicht alle, den Zischlaut der griechischen Sprache 

 ursprünglich damit bezeichnet haben und erst später zum S übergegangen 

 sind. Von einer Verwendung des M neben dem S findet sich in griechischen 

 Inschriften keine Spur und es kann nur angenommen werden, dafs, so lange 

 man den Zischlaut mit M bezeichnete, das S im Gebrauche ruhte, aber in 

 der Reihe des Alphabets erhalten blieb, und umgekehrt, nachdem man 

 zum S übergegangen war, das nun überflüssig gewordene M wenn auch nicht 

 auf die Dauer (wie es denn aus dem ionischen Alphabete gänzlich verschwun- 

 den ist), so doch eine Zeit lang in der Reihe sich noch behauptet hat. Es 

 kann folglich das Auftreten desselben in der Reihe eines chalkidischen Alpha- 



