256 Wetzstein: Ausgewählte griechische und lateinische Inschriften, 



b. Auch südwärts von diesen Gegenden scheint diese Aera in früheren 

 Zeiten Geltung gehabt zu haben, wovon die autonomen Münzen von Kana- 

 wät Spuren zeigen (Eckhel 3, 347). Seit der Organisation der Provinz Syrien 

 durch Pompejus im Jahre 64 vor Chr. datirten manche Städte dieser Gegend 

 von diesem Epochenjahre an, so Kanawät bis in die Zeiten Domitians 

 (Eckhel a. a. O.). Die Inschriften bieten keine sichere Spur dieser Zählungs- 

 weise, was sich aus dem Umstände erklärt, dafs die überwiegende Mehrzahl 

 derselben den Zeiten nach Trajan angehört, durch den dieser Strich zur 

 neu eingerichteten Provinz Arabien scheint geschlagen worden zu sein. Wenn, 

 wie zu vermuthen steht, die Zeichen riy zu Anfang der Inschrift von Ka- 

 nawät, welche untern. 190 mitgetheilt wird, das Jahr bedeuten sollten, 

 so kann dasselbe schwerlich vom Epochenjahre der unten zu besprechenden 

 Provincialaera von Arabien an gerechnet sein , da eine Widmung an den 

 Zeu? ixiyi(TTog aus dem Jahre 418 unserer Zeitrechnung in diesen Gegenden 

 nicht glaublich erscheint. Wollten wir von 64 v.Chr. an rechnen, so würden 

 wir auf 294 n. Chr. kommen, zu welcher Zeit diese Datirungsweise schwerlich 

 mehr in Geltung war. Es scheint daher das Gerathenste , die Seleukiden- 

 aera vorauszusetzen und damit die Inschrift um den Anfang unserer Zeit- 

 rechnung unter Augustus zu setzen, wogegen der Gebrauch der Formen 

 C und (jj nicht unbedingt geltend gemacht werden kann , da er im Oriente 

 früher, als im Westen beginnt. 



c. Dagegen rechnen einige Städte dieses Striches in iheils sicher, 

 theils vermuthlich nachtrajanischer Zeit nach besonderen Stadtaeren, 

 deren Epochenjahr sich einer genauen Bestimmung entzieht. Zunächst 

 es-Sanamen (Acre). Denn die Inschrift C. I. G. 4554 fällt sicher 

 unter die Regierung des Comraodus , dessen Name getilgt ist (vgl. 4548 

 zu n. 164 dieser Sammlung), und zwar, da der Kaiser den Namen Felix 

 führt, in die Jahre 185-192. Das Jahr 16, von welchem die Inschrift 

 datirt ist, kann folglich nicht das Regierungsjahr des Commodus sein, der es 

 nicht auf 12 Jahre brachte, sondern ist von einem besonderen Epochen- 

 jahre gerechnet, welches zwischen den Jahren 169 und 176 liegt und unter 

 die Regierung M. Aureis fällt. So rechnet auch Brak nach Jahren der 

 Stadt, C. I. G. 4540 hovg s rvig iroKtwg, wovon das Datum von 4541, 'ircvg >i, 

 nicht weit abliegt. Über das Epochenjahr ist nicht einmal eine Vermuthung 

 möglich. Ebenso endlich Schakkä: C. I. G. 4598 (130a) eVous Ty\g 



