1, 104. Buchft. V^eränd. 3) Zufatz: a) von Kocalen: i vorgef. in Ta. u. Te. 439 



werden; in najulü u. *nayurü krank seyn erhält das abgeleitete Subft. und 

 Adj. *mög'?M Krankheit, krank das i\ ähnlich ift: pagöla abwafchen, tau- 

 fen, pagotügaincke u. i'pagatugamelce (3mahl) abgewafchen, getauft, Chrift; 

 gueU fett, igueleke Schmeer. Ich habe den Punkt erwogen, ob das / pron. 

 3. pers. seyn könne? aber ich habe ihn verwerfen muffen; ich glaubte das i 

 als pron. er wohl einmahl vorgefetzt zu finden, aber geltend ift ein ganz an- 

 deres; hier könnte, da wir auch verba neutra vor uns haben, auch nur vom 

 pron. subjecti (er), nicht vom acc. (ihn), die Rede seyn; ich beachtete auch: 

 *nigue haben, befitzen, *inigue er hat, befitzt: aber auch das einfache fand 

 ich fo ; iliitsihi u. *<7?//rÄ/ verabfcheuen ; läca u. *lac Blut: eläca u. eläJa Men- 

 fcbenblut, *ilac Blut (von Menfchen). Zu dem in Rede flehenden gehört wohl 

 nicht: ita Sache, Ding, auch *itähiri u. *tähiri\ es ift wohl Abwerfung des i. 

 Dafs es auch Verba u. a. giebt, welche ohne (wenigftens vorkommende) Va- 

 riation mit / beginnen, zeigen die Wörter: itfchinä verbergen, isücu knien 

 (vgl. (/cÄofÄco Knie); zmar/ eine Art Tanz, w/frm7 Maisteig.(') 



(') [Lange Jahre nachdem ich die Beobachtung diefes Vorfatzes i gemacht und diefen 

 Vermulhungen und Gedanken nachgegangen war, im Dec. 1863, ift mir durch das In einer 

 Schlufs- Erklärung zu der gegenwärtigen Arbeit genannte vortreffliche Buch, das cuadro de 

 las lenguas indigenas de Mexico pnr D. Francisco Pimentel^ T. I. Mtx. 1862, über diefes 

 vorgefetzte i eine pofitive Aufklärung geworden: welche meinen Hauptgedanken über daffelbe 

 beftätigt, obgleich Ce meinen Zweifel an der allgemeinen Anwendbarkeit auf den Vorfatz in 

 der tarah. Sprache nicht verändern und ihn nicht im ganzen Umfange erklären kann. — Der 

 Verf. berichtet nämlich aus der in feinem Befitz befindlichen Grammatik der dpata-Sprache 

 vom Jefulten Natal Lombardo (Mex. 1702): dafs in diefer Sprache einigen Verbis die Par- 

 tikel hi als Zeichen des unbeftimmten fachlichen Objects, wie ne des periönlichen (er meint: 

 etwas und Jemand) vorgefetzt wird. Die Worte lauten fo: ,^La particula hi, dice Lombardo^ 

 se halla antepuesla ä algunos verbos , y es nota de acusativo de cosa implicita, pues entonces 

 no se expresa; v. g., pak, barrer; hipak, barrer algu, sin decir que precisamente. De la misma 

 manera ne es nola de acusalivo idcilo traldndose de persona; v,g., koa, malar; nekoa, matar 

 dalgunoP — Denfelben irrenden Erfcheinungen begegnen wir in der Tepeg. : 1) Wenn wir 

 wohl annehmen dürfen, dafs das einem Vocal vortretende / (S. 409"""') verba act. und caus. 

 bildet, fo befremdet ucague u. jucague warm werden. 2) Der Vorfatz a ift anerkannt das 

 unbeftimmte perPönliche Pron.: Jemandes, -dem, -den (4= dem mex. te); auffallend ift daher 

 a-cuuy wiehern neben dem allg. Verbum cuuy für die Stimmen der Thiere. 3) Glaubt man 

 in dem Vorfatz / das unbeftimmte Pron. etwas (4= mex. tla) vermuthen zu können; fo ift fon- 

 derbar, dafs er faft nur in dem Doppel- Verbum: machen, thun und feinen deriv. erfcheint: als 

 Verbum wird ifuei angegeben, aber ich finde auch vuei; es bildet viele Zeiten und Formen 

 von dem Stamm iddui- od. idui-, ich finde auch dui-; dazu gehört das Subft. duni: Werk, Ar- 

 beit; Gefchäft, Amt, Pflicht: auch idduni kommt vor. S. weiter S. 440".] 



