Zwei Sepulcralrcden aus der Zeit Augusts und Hadrians. 465 



Unterscheidung der Länge sind die vier Vocale a e o u mit dem Apex ver- 

 sehen, das / dagegen über die Linie verlängert(^). Unter den erhaltenen und 

 sicher datirten Documenten ist dieses wohl das älteste, worin dies Differen- 

 zirungssystem der kurzen und langen Vocale in umfassender Durchführung 

 uns entgegentritt, wenn gleich Spuren desselben, namentlich das Zeichen über 

 dem u und das lange /, schon auf den Münzen der letzten republikanischen 

 Zeit erscheinen. Bemerkenswerth ist ferner, dafs der Genitiv des Singulars 

 der 2. Declination stets auf/, nicht ii, {ppsequi 1, 30; patrimoni 2, 36), 

 dagegen Dat. Abi. des Plurals derselben stets auf«« auslautet {consiliis 2, 6; 

 dubiis 2, 45; iis 1, 23; lanificiis i, 30; necessariis 1, 42; . . .ficiis 1, 45); 

 vgl. isset 1, 29. — Es findet sich necessest 2, 40 und derunt 2, 58, ferner 

 tuom 1, 37; volnerihus 2, 17; dagegen durchgängig Cluiius (1, 16. 47. 

 2, 9) , nicht Clovius. — In den zwischen u und i schwankenden Formen ist 

 u constant: acerbissumuin 2, 11 ; ßdissuma 2, 43; plurumis 1, 42; ultu- 

 mum 2,67; emancupata 1 , 16; legitumae 1,21. — Es findet sich quoi 

 2, 18 und quoius 1, 21 ; ferner quom als Partikel 2, 23. 49 neben cum 1, 

 4. 32. 42, während die Präposition stets cum geschrieben wird. — Die Prä- 

 fijLC ad, con, in, suh, werden in der Regel nicht assimilirt : es findet sich ad- 

 firmares 2, 36; adlevata 2, 14; adquirendi 1,38, dagegen attingere 2, 10 — 

 conlata 2, 30 ; conlega 2, 13; conpertum 1, 17, dagegen communem 1,18 — 

 inminentia 2, 5; inmortalitati 2, 57; inportunam 2, 20 — succeptum 1, 26, 

 wie auch Virgil schrieb. — Zwischen den vollen Formen agitav ... 2, 28; 

 curaveris 1, 33; educavistis 1, 45; nominaverit 1, 43 und den zusammenge- 

 zogenen delegastil, 54; expectasti 1, 12; sollicitarunt 1, 25 wird gewech- 

 selt. Neque steht ebenso wie nee vor Vocalen {neque: 1, 22. 25. 38. 2, 46; 

 nee: 2, 63) wie vor Consonanten {neque: 2, 36; nee: 1, 21). Im Einzelnen 

 ist noch hervorzuheben aput 2, 46 — apsentis 2, 12; opsequi 1, 30; opti- 

 nuisses 1, 20; supstituta 2, 53 — caussam 1, 18 — reccidisse 1, 15 — be- 

 nißcio 2, 12 — divertium 1, 27. 2, 41 — flprs] sit an mit den Trennpuncten 

 vor und hinter sit statt des jetzt gangbaren ybm/ara 2, 29 — vocuam 2, 33 — 

 nee utro statt neutro 2, 63, endlich die Frequentativa mersare 2, 63 und be- 

 sonders rapsare 2, 15. — Der Stil ist ziemlich geschraubt und erinnert mehr 

 an Velleius als an Cicero, was die Ergänzung beträchtlich erschwert. 



(') Freilich haben die Abschreiber diese Accente im ersten Fragment ganz, Sirmond im 

 dritten dieselben gröfslenlbeils übersehen. 



Philos.-hislor. Kl.i^bZ. Nnn 



